Дело № 44-О12-58

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бирюков Николай Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О12-58

от 17 июля 2012 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Бирюкова Н.И., Кулябина В.М. при секретаре Ирошниковой Е.А.

Баданин [скрыто]

судимый:

30 августа 2001 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27 октября 2004 г. за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 14 августа 2009 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней,

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 г., с зачётом срока содержания под стражей с 13 августа 2011 г. по 21 марта 2012 г.

Постановлено взыскать с Баданина Е.А. в пользу

[скрыто] руб. компенсации морального вреда.

По данному делу осуждён Мальцев И.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., объяснения осуждённого Баданина Е.А., адвоката Сачковского А.И. в поддержку доводов, содержащихся в кассационных жалобах осуждённого Баданина Е.А. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Баданин осуждён за умышленное причинение смерти [скрыто] совершённое группой лиц.

Преступление совершено в ночь на 11 августа 2011 г. во дворе дома [скрыто]

края при

в пос. [скрыто] г. [скрыто]

по ул.

обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

осуждённый Баданин просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считает, что Мальцев, будучи в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорблением со стороны потерпевшего, единолично ударил [скрыто] ножом и причинил ему тяжкий вред

здоровью, поэтому действия Мальцева подлежат квалификации по ст. 113 УК РФ. По мнению Баданина, Мальцев непричастен к убийству [скрыто], поскольку потерпевший после нанесённого Мальцевым удара ножом был жив и свободно передвигался. К тому же Мальцев пресекал его преступные действия в отношении [скрыто] У него не было договорённости с

Мальцевым о совершении убийства потерпевшего с Мальцевым. Он не знал о том, что Мальцев нанёс удар ножом СИ [скрыто] Когда увидел, что

С_ держится руками за бок, предложил свою помощь. Однако

[скрыто] стал высказывать оскорбления и тогда он нанёс потерпевшему два удара в область ступней ног и два-три удара в горло. Именно от ударов в область шеи потерпевший умер. Свидетель [скрыто] не видела того, что он с Мальцевым избивал [скрыто] но видела, что в 22 часа 30 минут 10

августа 2011 г. [скрыто] был ещё жив. По мнению Баданина, суд при назначении им с Мальцевым наказания не учёл неадекватное противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления,

состоянии при алкогольном опьянения. Баданин просит учесть указанные обстоятельства, изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить им с Мальцевым наказание с применением ст. 61, 62, 64 УК РФ. Баданин полагает, что судом необоснованно не учтено наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. С учётом всех обстоятельств Баданин просит снизить ему и Мальцеву срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Баданина государственный обвинитель Сыров СВ. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях на них, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Баданина в совершении умышленного причинения смерти [скрыто] группой лиц являются правильными и

основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и надлежаще оценены в приговоре.

Доводы осуждённого Баданина, приведённые в кассационных жалобах, о неправильной квалификации содеянного им и Мальцевым как убийство, совершённое группой лиц, несостоятельны и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний Мальцева и Баданина на допросах в качестве обвиняемых 25 и 27 ноября 2011 г. следует, что 11 и 13 августа 2011 г. в ходе разговоров Баданин предложил взять на себя виновность за совершённое преступление, поскольку за убийство [скрыто] группой лиц

им дадут большой срок наказания.

При этом Баданин в своём заявлении о явке с повинной 13 августа 2011 г., на допросах в качестве подозреваемого 14 августа 2011 г., на допросе в качестве обвиняемого 15 августа 2011 г. придерживался согласованной с Мальцевым позиции и показал, что он один совершил убийство [скрыто] После написания заявления о явке с повинной Мальцевым 17 августа 2011 г. о том, что он также наносил удары потерпевшему, в том числе ножом в левый бок, Баданин на допросах в качестве обвиняемого 17 августа 2011 г., 25 ноября 2011 г. изменил показания. При этом показал, что [скрыто] неоднократно оскорблял его, Мальцева и их знакомых. В ответ на это он неоднократно избил [скрыто] руками, ногами и черенком от косы. Когда

потерпевший оскорбил Мальцева и его знакомую, Мальцев также нанёс СЩ Щцва удара кулаком, а через некоторое время ударил [скрыто]

ножом в левый бок, о чём ему стало известно со слов Мальцева. Увидев, что [скрыто] держится за бок, он предложил вызвать скорую помощь, но,

услышав очередные оскорбления, не выдержал и решил убить [скрыто] Для этого взял нож, перерезал ему сухожилия на ногах и ударил два раза в шею. Нанося удары ножом, понял, что ножевое ранение в левый бок причинил [скрыто] Мальцев.

Мальцев на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте преступления также показал, что в ходе распития спиртных напитков из-за того, что [скрыто] оскорблял Баданина,

а затем его и их знакомых Баданин избивал потерпевшего руками и ногами, черенком от косы. Когда [скрыто] оскорбил его, он также ударил

потерпевшего рукой по лицу, а за оскорбление его подруги ударил того ножом в левый бок. Баданин, который находился в это момент рядом, сказал в адрес [скрыто] что теперь ему конец.

Эти показания осуждённых обоснованно положены в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Свидетель [скрыто] на предварительном следствии 13 августа и 27 ноября 2011 г. различным должностным лицам последовательно показала, что вечером 10 августа 2011 г. она видела, как во дворе д. [скрыто] по ул.

[скрыто] в пос. [скрыто] г. [скрыто] края парень, одетый в

чёрную рубашку, несколько минут бил руками и ногами по голове и телу другого парня. Мальцева рядом с ними не было. Через некоторое время она увидела, что того же парня, лежащего на земле, смертным боем били руками, пинали ногами парень, одетый в чёрную рубашку, и Мальцев. При этом последний никого не оттаскивал, а именно бил парня. Она просила Мальцева и Баданина прекратить избиение потерпевшего, так как могут убить его, но на неё никто не обращал внимания.

В судебном заседании КИ изменила показания и заявила, что

Баданин и Мальцев били [скрыто] по отдельности, несмотря на то, что

читала и подписывала показания, но ошиблась, так как её поторопили.

Свидетель [скрыто] в ходе предварительного следствия показала, что

10 августа 2011 г. находилась на даче Мальцева, где также находились Баданин и [скрыто]. Между [скрыто] Баданиным и Мальцевым в

ходе распития спиртного произошёл конфликт, поскольку [скрыто] всех

оскорблял и не реагировал на замечания. Баданин ударил [скрыто] два

раза по лицу. [скрыто] оскорблял также и Мальцева, в ответ Мальцев

ударил [скрыто] рукой по лицу и уху. Потом [скрыто] стал избивать

Баданин, он наносил удары руками по телу, конфликт произошёл рядом с домом. Баданин и Мальцев сказали, что «С [скрыто] не следит за словами». Позднее видела С I лежавшим на траве у входа в дом. Утром на

следующий день Баданин и Мальцев сказали ей, что они убили [скрыто]

ножом, а труп закопали. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля [скрыто] данных в ходе предварительного

следствия и в судебном заседании, следует, что 11 августа 2011 г. Баданин рассказал ей, что убил [скрыто] сказала, что Се [скрыто]

обзывал всех нецензурными словами и Мальцев сорвался, а также начал его

бить. К просила [скрыто] уйти, но тот вёл себя вызывающе.

Затем [скрыто] стал избивать палкой Баданин. Баданин сказал, что

именно он убил [скрыто]. Он сказал, что порезал ему пятки, ткнул в

лёгкое и перерезал горло. Потом Баданин и Мальцев замотали труп в покрывало, увезли его на тележке и закопали на свалке. Вечером Мальцев сказал, что его посадят, так как у них с Баданиным групповое убийство [скрыто]. Мальцев просил дождаться его, если «посадят». Баданин

сказал, что он всю вину возьмёт на себя и чтобы Мальцев не волновался, и пошёл в полицию.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего [скрыто] наступила в результате проникающего колото-

резаного ранения груди с обширной колото-резаной раной на боковой поверхности грудной клетки слева, сопровождавшейся повреждением левого лёгкого, и колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, двух колото-резаных ран на левой боковой поверхности шеи.

Доводы Баданина, приведённые в жалобе, об отсутствии у него с Мальцевым сговора на совершение убийства потерпевшего несостоятельны, поскольку совершение убийства группой по лиц по предварительному сговору ему не вменялось и за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору он не осуждён.

Вопреки утверждениям в жалобе Баданина для совершения преступления группой лиц не требуется предварительного сговора на совершение преступления.

Убийство признается совершённым группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причём не обязательно, чтобы повреждения, повлёкшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Из приведённых доказательств следует, что Баданин и Мальцев совместно убили потерпевшего [скрыто]. При этом оба они

действовали целенаправленно, нанесли удары руками, ногами и ножами в область расположения жизненно важных органов человека.

Доводы Баданина о том, что эксперт не дал полного заключения, не ответил на вопросы, от какого именно удара наступила смерть потерпевшего [скрыто] и в какой последовательности были нанесены удары, не

соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта, согласно которому [скрыто] были причинены различные телесные повреждения,

в том числе проникающее колото-резаное ранение груди с обширной колото-резаной раной на боковой поверхности грудной клетки слева, сопровождавшееся повреждением левого лёгкого, колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи в виде двух колото-резаных ран на левой боковой поверхности шеи. Данные ранения, являясь опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшего [скрыто] вызвав опасное для жизни состояние -

массивную кровопотерю, то есть между возникновением этих повреждений и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Несостоятельны и доводы Баданина, изложенные в жалобе, о том, что Мальцев, ударив ножом потерпевшего, не мог причинить смерть последнему, поскольку минут через 20-25 после удара потерпевший вставал и говорил, так как они опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть потерпевшего [скрыто] наступила не сразу, а

спустя некоторое время (до нескольких десятков минут) после причинения этих повреждений.

Не соответствуют материалам дела доводы Баданина о том, что суд при вынесении приговора не учёл показания свидетеля [скрыто] о том, что

[скрыто] в состоянии алкогольного опьянения вёл себя «неадекватно», а

также свидетеля [скрыто] о том, что она не видела, как Мальцев и Баданин

вместе избивали потерпевшего. В приговоре изложены показания потерпевшей [скрыто] и свидетеля [скрыто] и данным показаниям

дана надлежащая оценка.

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, противоречивости и недопустимости доказательств, на которых основан приговор, не имеется. Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, в приговоре надлежащим образом оценены все доказательства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, способа и орудий совершения преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, поведения до, в момент и после совершения преступления действия Баданина и Мальцева квалифицированы правильно по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Баданина на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Мальцева на ст. 113 УК РФ, о чём просит Баданин в жалобе, не имеется. К тому же доводы, изложенные в жалобе Баданина в защиту Мальцева, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор в отношении Мальцева не обжалован и Баданин не уполномочен обжаловать приговор в отношении Мальцева.

Наказание назначено Баданину в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого и других обстоятельств, влияющих на

его вид и размер. При этом суд принял во внимание то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, степень противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баданину, суд обоснованно признал совершение преступления при рецидиве.

Доводы осуждённого Баданина о том, что расстройство личности является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку согласно заключению экспертов-психиатров имеющиеся изменения со стороны психики выражены у Баданина не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения.

Довод Баданина, приведённый в жалобе, о том, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетней дочери от гражданского брака с [скрыто] Судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он не подтверждается установленными в суде обстоятельствами. Так, в ходе установления личности Баданин, как следует из протокола судебного заседания, отрицал наличие у него детей. Отсутствуют сведения о детях и в копии паспорта на имя Баданина. Свидетели [скрыто] и [скрыто] о наличии у Баданина малолетних детей и оказании им какой-либо материальной помощи ребёнку [скрыто] ни на предварительном следствии, ни в суде не

заявили. Вопросы на эту тему участниками процесса данным свидетелям не задавались. В протоколе допроса свидетеля информация о наличии у неё малолетнего ребенка

[скрыто] г. рождения, фамилия и отчество которой не имеют никакого отношения к Баданину. Свидетель [скрыто] не говорил в судебном заседании, что у Баданина Е.А. имеется дочь от первого гражданского брака и ребёнок проживает с [скрыто] как утверждает осуждённый

Статьи законов по Делу № 44-О12-58

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх