Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 44-О12-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №44-О12-60

от 26 июля 2012 года

 

председательствующего Колышницына A.C. судей Бондаренко О.М., Земскова Е.Ю. при секретаре Стасенковой А.Ю.

ЕРМАКОВ [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденного Ермакова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ермаков осужден за убийство потерпевшего [скрыто] на почве лич-

ных неприязненных отношений, совершенное 31 октября 2011 года в [скрыто]

[скрыто] района [скрыто] края.

В судебном заседании Ермаков вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков указывает, что приговор чрезмерно суровый; потерпевший первый нанес ему удар и он во время драки, машинально, в состоянии аффекта нанес [скрыто] удар ножом;

просит учесть его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья родителей, характеристики с мест работы и жительства, отсутствие умысла на убийство и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белкин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Ермакова подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний свидетелей [скрыто] Д. следует, что

во время ссоры между [скрыто] и Ермаковым, последний стал наносить

потерпевшему удары руками. Завязалась драка, в ходе которой осужденный достал из кармана нож и ударил им потерпевшего.

Аналогичные показания об обстоятельствах ссоры и убийства дали свидетели [скрыто] А., [скрыто]

Осужденный не отрицал факт ссоры с потерпевшим, а также нанесение ему удара ножом.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть [скрыто] наступила в результате не менее чем от 2 колото-резаных ранений шеи и груди. Также у [скрыто] обнаружены кровоподтеки на лице и теле, ссадины на голове, образовавшиеся в результате не менее шести воздействий твердого тупого предмета.

Согласно акту биологической экспертизы на брюках и куртке Ермакова обнаружена кровь, принадлежащая [скрыто]

Принимая во внимание, что Ермаков в ходе драки с потерпевшим нанес ему два удара ножом в места расположения жизненно важных органов, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный имел умысел на убийство [скрыто] обоснованно отвергнув довод Ермакова о нахождении его в со-

стоянии физиологического аффекта.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Ермакова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Ермакову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 12 мая 2012 года в отношении

Ермаков [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 44-О12-60

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх