Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-АД11-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №45-АД11-1

от 18 февраля 2011 года

 

адвоката Орехова Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от 30 июня 2010 года, решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 июля 2010 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Бакировой Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 8 сентября 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Защитник Бакировой Д.Р. - адвокат Орехов Н.Г. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе адвокат Орехов Н.Г. просит вынесенные в отношении Бакировой Д.Р.

судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2010 года в 22 часа 30 минут около дома № 22 по ул. Театральная в г. Березовский Бакирова Д.Р., управляя автомобилем марки [скрыто]», государственный регистрационный

знак [скрыто] допустила наезд на стоящий автомобиль марки [скрыто] Щ»,

государственный регистрационный знак [скрыто], и в нарушение пункта 2.5

Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 5); объяснениями потерпевшей (л.д. 7); объяснениями Бакировой Д.Р. (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бакировой Д.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, является необоснованным.

Из определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июня 2010 года усматривается, что решение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2010 года в 22 часа

30 минут во дворе дома № 22 по ул. Театральная в г. Березовский с участием автомобилей [скрыто]» и [скрыто] не принималось (л.д. 10).

Каких-либо действий, требующих значительных временных затрат по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области.

Постановление о привлечении Бакировой Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бакировой Д.Р. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от 30 июня 2010 года, решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 июля 2010 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Бакировой Д.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Орехова Н.Г., действующего в

интересах Бакировой [скрыто] без удовлетворения

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 45-АД11-1

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 23.1. Судьи
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх