Дело № 45-АД11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №45-АД11-4

от 5 мая 2011 года

 

Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 9 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Сумарокова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 9 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Сумароков М.Б. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Сумароков М.Б. просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения)

административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» в отношении Сумарокова М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 сентября 2010 года в 08 часов 30 минут на ул. Крауля, 52 в г. Екатеринбурге Сумароков М.Б., управляя транспортным средством -автомобилем марки [скрыто] государственный регистрационный знак

[скрыто] в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного

движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Сумароков М.Б. Правила дорожного движения не нарушал, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что Сумароков М.Б., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы (по две в каждом

направлении), выехал в третий ряд, то есть на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах действия Сумарокова М.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сумарокова М.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сумарокову М.Б. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 октября 2010 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 9 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Сумарокова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сумарокова [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 45-АД11-4

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх