Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-АД12-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №45-АД12-5

от 21 мая 2012 года

 

участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мокина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 10 июня 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 мая 2011 г. отменено, дело об административном правонарушении в отношении Мокина Ю.В. направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 56).

14 июня 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области вынесено постановление, согласно которому Мокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 78-79).

Решением судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 98-99).

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г. и решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. изменены: срок назначенного Мокину Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сокращён до одного года и пяти месяцев, в остальной части указанные постановления оставлены без изменения (л.д. 106-107).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мокин Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г., вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мокина Ю.В. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Следовательно, постановление от 3 ноября 2011 г. о назначении Мокину Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев вынесено заместителем председателя Свердловского областного суда с нарушением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанное выше, а также положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., которым Мокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, преду смотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, а также решения судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г.

Так как на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Мокина Ю.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

жалобу Мокина [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14 июня 2011 г., решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27 июля 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 3 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мокина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении

прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 45-АД12-5

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх