Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Г07-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-Г07-21

от 23 января 2008 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.

Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведевой [скрыто] на решение квалификационной коллегии судей

Щ области от 25 апреля 2007 года об удовлетворении представления Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи районного

председателя

суда г. [скрыто]. [скрыто] щ области Медведевой И.А. по

признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 305, статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Медведевой И.А. на решение [скрыто] областного суда от 2 октября 2007 года, которым

в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Указом Президента Российской Федерации № 502 от 9 апреля 1996 года Медведева И.А. назначена на должность судьи [скрыто] районного суда

Указом Президента Российской Федерации № 979 от 3 августа 1999 года Медведева И.А. назначена председателем Щ районного суда

Решением квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 5

июля 2006 года полномочия судьи и председателя [скрыто] районного суда

гЯ В Медведевой И.А. досрочно прекращены с 5 июля 2006 года на

основании пункта 11 статьи 6-1, статьи 12-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Решением квалификационной коллегии судей [скрыто] области от 25

апреля 2007 года удовлетворено представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю. А. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи - председателя [скрыто] районного суда

г. [скрыто] области Медведевой И.А. по признакам

преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 305, статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медведева И.А. обратилась в [скрыто] областной суд с заявлением об

отмене вышеуказанного решения квалификационной коллегии судей [скрыто] области.

В обоснование заявленного требования Медведева И.А. ссылалась на то, что квалификационная коллегия судей подошла к решению вопроса формально, приняв во внимание только документы стороны обвинения.

Обстоятельства, изложенные в представлении Генерального прокурора Российской Федерации и решении квалификационной коллегии судей от 25 апреля 2007 года, по мнению Медведевой И.А., не соответствуют действительности, поскольку в ее действиях отсутствует состав преступления, усматривается только судебная ошибка, допущенная при рассмотрении уголовного дела по обвинению Воронцовой P.A.

Кроме того, заявитель полагала, что препятствием для возбуждения в отношении нее уголовного дела является акт амнистии (постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России»), поскольку она имеет несовершеннолетнюю дочь.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Медведева И.А., полагая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в отношении судьи иного суда (кроме судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда) - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 8 указанной статьи Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

В судебном заседании было установлено, что оспариваемое заявителем решение квалификационной коллегии судей принято на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.А. от 21 марта 2007 года о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Медведевой И.А., заключения судебной коллегии в составе трех судей [скрыто] областного суда от 18 июля 2006 года о наличии в действиях судьи Медведевой И.А. признаков преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 305, статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года об оставлении данного заключения без изменения.

При этом решение о даче согласия на возбуждение уголовного дела принято квалификационной коллегией судей [скрыто] области с

соблюдением установленной процедуры: в правомочном составе, с соблюдением требований статей 21, 23, 24 и 25 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года (с последующими изменениями) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Обстоятельств того, что производство указанных мероприятий и действий обусловлено позицией, занимаемой судьей Медведевой И.А. при осуществлении ей судейских полномочий, не установлено, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в определении № 394-0 от 16 декабря 2004 года по жалобе Генерального прокурора Российской Федерации на нарушение конституционных прав граждан пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Доводы Медведевой И.А. о том, что она не совершала вмененные ей деяния, как верно указала квалификационная коллегия судей и суд, подлежат проверке при расследовании и рассмотрении уголовного дела. При этом Медведева И.А. не лишена возможности совершать процессуальные действия, направленные на реализацию своего права на защиту, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при решении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

_ определила:

решение [скрыто] областного суда от 2 октября 2007 года оставить

без изменения, кассационйуюжалобу Медведевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий^ Судьи

Статьи законов по Делу № 45-Г07-21

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх