Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Г11-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-Г11-47

от 1 декабря 2011 года

 

председательствующего Пирожкова В.Н.

при секретаре Аверине A.B.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кияткина П.М. на решение Свердловского областного суда от 18 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителя заявителя Каргаполова Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Красноуральской городской территориальной избирательной комиссии Старковой С.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Красноуральской городской территориальной избирательной комиссии от 31 октября 2011 г. отказано Кияткину П.М. в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области по одномандатному избирательному округу № 17.

Кияткин П.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии в части признания недействительными и недостоверными подписей избирателей и установление такого количества подписей, которого недостаточно для его регистрации.

Решением Свердловского областного суда от 18 ноября 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кияткин П.М. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по Красноуральскому одномандатному избирательному округу № 17 для регистрации кандидату необходимо было представить 1145 достоверных подписей избирателей.

В результате проверки всех подписей избирателей, представленных для регистрации, избирательной комиссией признано достоверными только 825 подписей.

При таких обстоятельствах суд правильно указал в решении, что в соответствии с подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» у избирательной комиссии имелись основания для принятия решения об отказе Кияткину П.М. в регистрации кандидатом в депутаты.

Согласно пунктов 6.3 и подпункта «е» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» недостоверными и недействительными подписи признаются на основании заключения эксперта, привлечённого к работе по проверке подписей избирателей.

Проверяя доводы заявителя, суд установил, что представленные им подписи избирателей, признаны недостоверными и недействительными на основании письменного заключения экспертов государственного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Выводы экспертов нашли подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями опрошенного в суде эксперта Шакирзяновой Л.А.

Суд признал выводы экспертного заключения достоверными, убедительными и не содержащими противоречий.

Иных доводов, которые бы давали основание для признания решения избирательной комиссии незаконным, суд не установил.

Исключив из числа недостоверных некоторые подписи избирателей, суд тем не менее пришёл к верному выводу о том, что оставшихся достоверных подписей всё же недостаточно для регистрации Кияткина П.М. кандидатом в депутаты.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не содержат оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Свердловского областного суда от 18 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жадоб м Кияткина П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 45-Г11-47

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх