Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-ДП08-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-ДП08-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.
судей Похил А.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому по приговору Сверд­ ловского областного суда от 26 марта 1999 года Пирогов С А осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации 9 июня 1999 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Барилова И.В. об удовлетворении заключения, судебная коллегия

установила:

1 Как следует из приговора, Пирогов признан виновным в убийстве Ш совершенном 25 июля 1998 года в группе с лицом, дело в отношении которого вы­ делено в отдельное производство, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из постановлений старшего следователя городской прокурату­ ры о выделении дела в отдельное производство от 20 янва­ ря 1999 года, предъявлении обвинения от 20 января 1999 года и 30 апреля 2003 го­ да усматривается, что этим лицом являлся Х 15 мая 2003 года уголовное преследование Х за убийство Ш прекращено старшим следователем городской прокуратуры по осно­ ваниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, - за непричастностью обвиняе­ мого к совершению преступления.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. указано, что, поскольку доказать вину Х в убийстве Ш не представилось возможным и уголовное преследование его за соверше­ ние этого преступления в группе с Пироговым прекращено, действия последнего должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство без отягчаю­ щих обстоятельств. Для этого следует отменить кассационное определение и пе­ редать дело на новое кассационное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что заключение заместителя Генерального проку­ рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уго­ ловному делу ввиду новых обстоятельств подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.З ч.4 ст. 413 УПК РФ неотмененное постановление следо­ вателя является иным новым обстоятельством, которое улучшает положение осу­ жденного. Оно не было известно судебным органам на момент принятия решений по делу.

В связи с этим заключение прокурора в части необходимости возобновления производства по уголовному делу и устранения допущенной ошибки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем с выводом о том, что данная ошибка может быть устранена лишь путем повторного рассмотрения уголовного дела, согласиться нельзя, по­ скольку для передачи дела в суд первой инстанции оснований не имеется.

Кассационная жалоба осужденного в порядке, установленном главой 45 УПК РФ, рассмотрена. Законность и обоснованность решения суда кассационной ин­ станции с точки зрения соблюдения процедуры судопроизводства в заключении не оспаривается.

2 Что же касается требований ст. 418 УПК РФ, то перечень решений суда по за­ ключению прокурора, предусмотренный ею, не является исчерпывающим. Об этом свидетельствует постановление Конституционного Суда Российской Федера­ ции № 6-П от 16 мая 2007 года, которым были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения п.2 ч.2 и ч.З ст. 413 и ст. 418 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 237 УПК РФ - в той части, в какой они позволяют отка­ зывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возник­ новении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в дей­ ствиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Кроме того, при наличии новых обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ, закон допускает возможность внесения изменений в судебные решения.

При таких данных судебная коллегия находит возможным внести изменения в судебные решения без их отмены.

Судебная коллегия считает, что действия Пирогова надлежит квалифициро­ вать по ст. 105 ч.1 УК РФ, как об этом ставится вопрос в заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Наказание осужденному следует назначить с учетом характера и степени об­ щественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о личности и всех обстоятельств дела. Кроме того, суд в приговоре сослался на явку Пирогова с повинной. Она также подлежит учету в порядке, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 ист. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 413, 417, 418 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.

2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Пирогова С.А. ввиду новых обстоятельств.

3. Приговор Свердловского областного суда от 26 марта 1999 года и оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1999 года в отношении Пирогова С А из­ менить.

3 Переквалифицировать действия Пирогова С.А. с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить по ней 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 45-ДП08-28

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу
УПК РФ Статья 418. Решение суда по заключению прокурора
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх