Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-Д12-15

от 23 мая 2012 года

 

Председательствующего - Ворожцова С.А.

при секретаре - Волкове A.A.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Гафнера Д.Ф. о пересмотре постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 12 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 июня 2011 года, постановления президиума Свердловского областного суда от 5 октября 2011 года.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 22 мая 2009 года

Гафнер [скрыто]

[скрыто] судимый 6.12.2001г. (с учетом

изменений, внесенных в приговор постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 22.06.2004г.) по ч.2 ст. 115, ч.З ст. 162 УК РФ

редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) с применением ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 17.12.2007 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня,

осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 12 мая 2011г. приговоры в отношении Гафнера Д.Ф. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 6.12.2001г. действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ); с п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ на п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);

по приговору от 22.05.2009 года действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Гаринского районного суда от 22 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. По факту разбоя исключен квалифицирующий признак неоднократности преступлений; исключено применение конфискации имущества; исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать осужденным по части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с сокращением наказания до двух лет лишения свободы, и по части третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с сокращением наказания до девяти лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 5 октября 2011 года вышеуказанные постановление и кассационное определение изменены:

- по приговору от 6.12.2001г. (с учетом внесенных в него изменений постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 22 июня 2004 года) действия осужденного Гафнера Д.Ф. переквалифицированы с ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, и с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-Ф3), по которой назначено 9 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы. Постановлено считать Гафнера Д.Ф. условно-досрочно освобожденным (с учетом фактического освобождения 17.12.2007 года) на 3 года 2 месяца 2 дня;

- по приговору от 22.05.2009г. действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговоров, кассационного определения, постановления президиума и других судебных решений, доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым изменить постановление президиума областного суда; считать Гафнера осужденным по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 6 декабря 2001 года с учетом пересмотра приговора постановлением Гаринского районного суда от 22 июня 2004 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ; смягчить наказание Гафнеру по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по приговору от 22 мая 2009 года), а также наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров

Судебная коллегия

з

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный Гафнер Д.Ф. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговоров, в соответствие с действующим законодательством, полагая, что назначенное ему наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Свердловского областного суда от 5 октября 2011 года в отношении Гафнера, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Переквалифицировав действия Гафнера Д.Ф. по приговору от 22.05.2009 г. на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции закона, улучшающего положение осуждённого, президиум Свердловского областного суда оставил назначенное Гафнеру Д.Ф. наказание по данной статье без изменения. Суд надзорной инстанции обосновал свое решение тем, что новым законом исключен нижний предел наказания санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено на срок, значительно превышающий нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в прежней редакции. Как указано в постановлении президиума Свердловского областного суда, вид и размер назначенного осужденному наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного и установленным судом обстоятельствам, влияющим на наказание.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в

чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.

Федеральный Закон от 7 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20 апреля 2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, судебная коллегия, находит доводы надзорной жалобы осужденного Гафнера Д.Ф. о смягчении ему наказания подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как видно из материалов дела, президиум Свердловского областного суда, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ и в санкцию ч.2 ст. 115 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Гафнера Д.Ф. по приговору от 06.12.2001г. с ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) на ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и по приговору от 22.05.2009г. с ч.2 ст.162 УК РФ

редакции Федерального закона от 21.07.2004 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года).

Приняв решение о переквалификации действий осужденного Гафнера Д.Ф. на ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), президиум оставил без внимания то обстоятельство, что ч.2 ст. 115 УК РФ в данной редакции (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2007 года) предусматривает пункты - «а» и «б».

Таким образом, решение суда надзорной инстанции в этой части нельзя признать правильным.

С учетом того, что суд не указал конкретный пункт ч. 2 ст. 115 УК РФ, Гафнера следует считать осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) с назначением ему наказания в соответствии с санкцией данного уголовного закона.

При принятии решения по данному делу о назначении наказания осужденному, Судебная коллегия руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ Судебная коллегия,

 

определила:

 

постановление президиума Свердловского областного суда от 5 октября 2011 года в отношении Гафнера [скрыто] изменить.

Считать Гафнера Д.Ф осужденным по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 6 декабря 2001 года с учетом пересмотра приговора постановлением Гаринского районного суда от 22 июня 2004 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием 20 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы.

Считать Гафнера Д.Ф., с учетом его фактического освобождения 17 декабря 2007 года, освобожденным на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2007 года условно досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня.

Наказание, назначенное по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 22 мая 2009 года с учетом внесенных изменений о переквалификации действий Гафнера на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) смягчить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условно досрочного освобождения, неотбытое наказание по приговору от 6 декабря 2001 года частично присоединить к наказанию по приговору от 22 мая 2009 года с учетом указанных выше изменений и окончательно по совокупности приговоров назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление президиума в отношении Гафнера Д.Ф. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 45-Д12-15

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх