Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д12-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-Д12-30

от 17 октября 2012 года

 

председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П. и Пелевина Н.П., при секретаре Вершило А.Н.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., выступление прокурора Прониной E.H., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 27 марта 2006 года

Яковлев [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 15.07.2003 (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07.07.2004 на 9 месяцев 22 дня;

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 15 июля 2003 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 января 2006 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. По этому делу осужден также Кузнецов A.B.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 5 августа 2009 года приговор изменен: исключено назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, в части осуждения Яковлева СП. по ч.З ст. 162 УК РФ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чусовского районного суда от 19 марта 2012 года Яковлев СП. переведен в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Яковлев СП. осужден за то, что 4 декабря 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил разбой в отношении [скрыто]

В надзорной жалобе осужденный Яковлев СП. просит смягчить наказание по ч.З ст. 162 УК РФ. Указывает, что при проверке законности приговора по его надзорной жалобе президиум областного суда не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 62 УК РФ в новой редакции закона.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, регулирующую правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции этого закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Новый закон улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Из приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 27 марта 2006 года следует, что Яковлев осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, верхний предел санкции которой составляет 12 лет лишения свободы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признана явка Яковлева с повинной, отягчающих наказание обстоятельств по данному делу не имеется.

С учетом применения вышеуказанных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Яковлеву наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ не может превышать 8 лет лишения свободы, тогда как ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако при рассмотрении уголовного дела в отношении Яковлева президиум Свердловского областного суда, заседание которого состоялось после введения в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не учел указанные обстоятельства. Приговор в части осуждения Яковлева по ч.З ст. 162 УК РФ не был приведен в соответствие с новым законодательством, и наказание за указанное преступление оставлено в прежнем размере.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Яковлева СП. подлежат удовлетворению, а назначенное ему наказание по ч.З ст. 162 УК РФ - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Яковлева СП. удовлетворить.

Приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 27 марта 2006 и постановление президиума Свердловского областного суда от 5 августа 2009 года в отношении Яковлева [скрыто] изменить.

Смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы.

Дальнейшее отбывание наказания с учетом постановления Чусовского районного суда от 19 марта 2012 года Яковлеву СП. назначить в колонии -поселении.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий I

судьи I

Статьи законов по Делу № 45-Д12-30

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх