Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д13-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-Д-13-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции (в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ)

 

г. Москва 30 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.
судей Безуглого Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре Поляковой А. С. 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Копылова В.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 мая 2010 года, постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 июля 2011 года и постановление президиумаСвердловского областного суда от 24 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения адвоката Артеменко Л.Н. по доводам надзорной жалобы, выступление прокурора Филипповой Е.С., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

По приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 мая 2010 года Копылов В А ранее не судимый, осужден по п. ≪д≫ ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишениясвободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2011 года ходатайство осуждённого Копылова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично. Постановлено считать его осуждённым по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в удовлетворении ходатайства о снижениинаказания, назначенного по приговору от 7 мая 2010 года, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловскогообластного суда от 20 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 24 октября 2012 года постановление и кассационное определение изменены. Постановлено наказание, назначенное Копылову В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.З ст. 69 УК РФ, снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решенияоставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Копылов В.А. просит смягчить назначенноенаказание.

Указывает, что суд, переквалифицировав его действия в редакции нового закона, в недостаточной степени снизил назначенное наказание, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации,закреплённой в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Проверив доводы надзорной жалобы и представленный материал, судебнаяколлегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 мая 2010 года Копылов В.А. осуждён за совершение, в том числе, преступления,предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.

Между тем Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ. В соответствии с ними наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особеннойчасти УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившегопреступление, имеет обратную силу.

Президиум Свердловского областного суда 24 октября 2012 года по результатам рассмотрения надзорной жалобы осуждённого на постановление от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии от 20 июля 2011 года внёс необходимые изменения в судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона. Однако вышеуказанные изменения в законодательствене учёл и не привел приговор в этой части в соответствие с новым уголовным законом.

По приговору от 7 мая 2010 года Копылов В.А. осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. До его совершения Копылов В.А. осужден не был, отягчающих обстоятельств не установлено, а санкция указанной статьи кроме лишения свободы предусматривает возможность назначенияболее мягкого вида наказания.

При применении уголовного закона суд во всех стадиях уголовного судопроизводствадолжен учесть все редакции закона на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах следует изменить судебные решения в части назначения Копылову В.А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив его с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех установленных судом обстоятельств дела и сведений о личности виновного, а также смягчить наказаниепо совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 7 мая 2010 года, постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 июля 2011 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 24 октября 2012 года в отношении Копылова В А изменить.

Назначить Копылову В.А. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентовзаработка.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить КопыловуВ.А. 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 45-Д13-26

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх