Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д13-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-Д13-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Шмаленюка СИ. судей: Истоминой Г.Н., Шалумова М.С., при секретаре: Вершило А.Н. рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Балецко- го А.Ю. о пересмотре постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 8 июня 2011 года, кассационного определения су­ дебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года. По приговору Новоуральского городского суда от 24 января 2008 года Балецкий А Ю , г. несудимый осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием на­ казания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской об­ ласти от 8 июня 2011г. приговор Новоуральского городского суда от 24 янва- 2 ря 2008 года в отношении Балецкого А.Ю. изменен в связи с изменениями в законодательстве: действия Балецкого А.Ю. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима. В остальной части приговор остав­ лен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года указанное постанов­ ление оставлено без изменения. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 14 но­ ября 2012 года постановление Камышловского городского суда от 8 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным де­ лам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года изменены: нака­ зание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) Балецкому А.Ю. смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судеб­ ные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание су­ дебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановле­ ния о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., полагавшего постанов­ ление президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года от­ менить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Балецкий А.Ю. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожно­ сти смерть потерпевшего Р Преступление совершено 18 авгу­ ста 2007г. в г. области при обстоятельствах, из­ ложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Балецкий А.Ю. приводит доводы о том, что судья К принимавший решение о возбуждении надзор­ ного производства, в нарушение закона принимал участие при рассмотрении его надзорной жалобы в составе президиума Свердловского областного суда. При пересмотре приговора наказание снижено недостаточно. Просит снизить назначенное наказание. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Су­ дебная коллегия находит постановление президиума Свердловского област­ ного суда от 14 ноября 2012 года подлежащим отмене. Согласно ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ нарушение уголов­ но-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора. В силу ч.З ст.407 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционно­ го Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года №733-0-П, повторное участие в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, является недопустимым. Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения надзор­ ной жалобы осужденного Балецкого А.Ю. в порядке ст. 406 УПК РФ, судья К вынес постановление от 26 сентября 2012 года о возбуждении надзорного производства на судебные решения о приведении приговора от 24 января 2008 года в соответствие с изменениями в законодательстве. Однако впоследствии он принял участие в заседании президиума Свердловского областного суда при рассмотрении указанной надзорной жа­ лобы Балецкого А.Ю. Вынесение судьей К решения по надзорной жалобе осуж­ денного Балецкого А.Ю., исключало его участие в последующем рассмотре­ нии материала, поскольку ранее он высказал свое мнение по вопросам, кото­ рые вновь стали предметом судебного разбирательства в суде надзорной ин­ станции. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года. В связи с отменой постановления президиума Свердловского областно­ го суда от 14 ноября 2012 года, надзорная жалоба осужденного Балец­ кого А.Ю. подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий пре­ ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступле­ ния такого закона в силу. 4 Согласно п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 №4-П, положения части второй ст. 10 УК РФ о со­ кращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным зако­ ном, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при при­ ведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая пра­ вила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Указанные требования закона при переквалификации действий Ба­ лецкого А.Ю. судом первой и кассационной инстанций выполнены не в пол­ ной мере. Балецкий А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ 18 августа 2007 года. Санкция ч.4 ст. 111 УК РФ, действовавшая во время совершения преступления, предусматривала в качестве основного вида наказания лишение свободы на срок от 5 до 15 лет. Федеральным законом от 7 марта 2011г. в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской об­ ласти от 8 июня 2011г. приговор Новоуральского городского суда от 24 янва­ ря 2008 года в отношении Балецкого А.Ю. изменен: его действия переквали­ фицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы. Таким образом, Камышловский городской суда Свердловской облас­ ти, переквалифицировав действия Балецкого А.Ю. на закон, улучшающий его положение, оставила без изменения назначенное ему наказание, а судеб­ ная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила постановление без изменения, что нельзя признать правильным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА: Надзорную жалобу осужденного Балецкого А Ю удов­ летворить. Постановление президиума Свердловского областного суда от 14 нояб­ ря 2012 года в отношении Балецкого А.Ю. отменить. Постановление Камышловского городского суда Свердловской области от 8 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уго­ ловным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года в от­ ношении Балецкого А.Ю. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26- ФЗ) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Балецкого А.Ю. ос­ тавить без изменения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 45-Д13-30

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Производство по делу

Загрузка
Наверх