Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д13-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-Д13-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Ворожцова С.А.
судей- Безуглого Н.П. и Шалумова М.С.
при секретаре- Барченковой М. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Онипко ВВ. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года,

установила:

по приговору Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года Онипко В В , судимый: 4 декабря 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден: по ч. 2 ст.210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на год. 1 Дело в отношении Онипко ВВ. рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Онипко ВВ. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), совершенное в период с августа 2010 года по 6 октября 2010 года, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, совершенное 6 октября 2010 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Онипко ВВ.

просит исключить из приговора осуждение по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с вынесением приговора Свердловского областного суда от 14 февраля 2013 года, которым Н И , Т С Т К , К и К были оправданы по ст. 210 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, заслушав выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., об удовлетворении жалоб Онипко Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Онипко В.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается содержащимися в уголовном деле доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного на предварительном следствии, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными материалами дела.

Факт совершения этого преступления Онипко ВВ. в надзорной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действий Онипко ВВ. в этой части определена правильно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Онипко ВВ. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения, то есть без проведения судебного разбирательства, и приговором Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года Онипко ВВ. был осужден, в том числе за участие в преступном сообществе (преступной организации) по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Согласно приговору Свердловского областного суда от 14 февраля 2013 года в связи с непричастностью к совершению преступлений были оправданы Н - по обвинению по ч. 1 ст. 210 УК РФ, И Т С , Т К , К К - по обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ, которые органами следствия обвинялись совместно с Онипко В. В в участии в преступном сообществе.

Как установил суд, наличие преступного сообщества под руководством Н материалами уголовного дела не подтверждено, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершены организованной группой.

Приговоры в отношении Онипко ВВ., а также в отношении Н и других лиц вступили в законную силу.

Таким образом, в приговорах Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года и от 14 февраля 2013 года содержатся противоположные выводы о формах участия осужденных в совершении одних и тех же преступлений: в одном случае преступным сообществом, а в другом - организованной группой.

По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года в части осуждения Онипко ВВ. по ч.2 ст.210 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

В связи с этим из приговора подлежит исключению применение положений ч.З ст.69 УК РФ Других оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Онипко ВВ. удовлетворить.

приговор Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года в части осуждения Онипко В В по ч.2 ст.210 УК РФ отменить, с прекращением производства по делу в этой части в связи с непричастностью Онипко ВВ. к совершению данного преступления.

Исключить из приговора Свердловского областного суда от 6 августа 2012 года назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Считать Онипко В В осужденным по этому же приговору по ч.1 ст.ЗО, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором Нижнетуринского городского суда от 4 декабря 2009 года к 4 - годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий - Судьи

Статьи законов по Делу № 45-Д13-34

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх