Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-Д14-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-Д14-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующего- Старкова А.В.,
судей- Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.,
при секретаре- Барченковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденного Колясникова СБ. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 9 октября 2009 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Федченко Ю.А. об изменении судебных решений отношении осужденного в Колясникова СБ. и снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия

установила:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09 октября 2009 года, постановленному особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Колясников С Б , судимый: 1)14 июля 2006 года Октябрьским районным судом г.

Екатеринбурга по п. «в» ч. ст. 2 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 18 декабря 2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 30 декабря 2008 года на 2 года 1 месяц 28 дней; 2)16 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 июля 2006 года, к 3 годам лишения свободы; 3) 24 августа 2009 года Октябрьским районным судом г.

Екатеринбурга, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 9 февраля 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.

3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 августа 2009 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время нахождения Колясникова СБ. под стражей с 11 июня по 8 октября 2009 года.

По делу разрешены гражданские иски.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года приговор изменен: исключено указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ; действия Колясникова СБ.

переквалифициро-ваны с п. «а» ч .3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на п.

«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление; с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с п.«в» ч.

2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после постановления приговора Железнодорожного районного суда г.

Екатеринбурга от 9 октября 2009 года Колясников СБ. был осужден приговорами: Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2009 года; Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2010 года; Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2010 года; Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2010 года; Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2011 года.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 7 сентября 2012 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2009 года; Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2009 года; Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2009 года; Железнодорожного районного суда г.

Екатеринбурга от 05.02.2010 года; Железнодорожного районного суда г.

Екатеринбурга от 21.04.2010 года; Кировского районного суда г.

Екатеринбурга от 25.08.2010 года; Орджоникидзевского районного суда г.

Екатеринбурга от 18.02.2011 года, назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 июня 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный Колясников СБ. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, ссылаясь на то, что при проверке в порядке надзора приговора Железнодорожного районного суда г.

Екатеринбурга от 9 октября 2009 года, президиум Свердловского областного суда, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, вопреки указаниям Пленума Верховного Суда РФ, необоснованно не снизил назначенное ему наказание за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений. Просит смягчить наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Колясникова СБ., судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Поскольку Колясников СБ. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, подтверждено собранными по делу доказательствами, приговор обоснованно постановлен в особом порядке.

Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действий Колясникова СБ. на момент постановления приговора являлась правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент постановления приговора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, таких смягчающих наказание обстоятельств, как явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья осужденного, а так же отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Выводы суда о том, что исправление Колясникова СБ. возможно только в условиях его изоляции от общества в приговоре мотивированы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и по делу не имеется.

Суд так же пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, мотивировав принятое решение в приговоре.

Вместе с тем доводы осужденного Колясникова СБ. о том, что президиум областного суда, переквалифицировав его действия на уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года, необоснованно оставил прежним назначенное ему наказание, судебная коллегия находит подлежащими частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим президиум Свердловского областного суда правильно переквалифицировал действия осужденного Колясникова СБ. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, однако оставил без изменения назначенное ему наказание.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Колясникову СБ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание подлежит смягчению.

Кроме того, президиум Свердловского областного суда постановлением от 11 мая 2011 года внес изменения в приговор и в части осуждения Колясникова по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, принятыми после постановления приговора, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились какие- либо изменения в части наказания в виде лишения свободы. В то же время Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ предусмотрено дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года.

Тем самым новый уголовный закон не только не улучшил правовое положение лиц, осужденных за данное преступление к наказанию в виде лишения свободы, но и ввел новое дополнительное к лишению свободы наказание, ухудшив их положение, ввиду чего основания для пересмотра приговора в указанной части в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствовали.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления президиума указание о переквалификации действий осужденного Колясникова на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное, как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), так и окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 9 октября 2009 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года в отношении Колясникова С Б изменить.

Исключить из постановления президиума Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года указание о переквалификации действий осужденного Колясникова СБ. с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), с п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года); с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).

Назначенное Колясникову СБ. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний, назначить Колясникову СБ. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные выше судебные решения в отношении осужденного Колясникова СБ. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 45-Д14-8

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх