Дело № 45-О07-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Грицких Иван Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О07-40

от 31 мая 2007 года

 

председательствующего - Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2007 года кассационные жалобы осуждённых Бабина A.C. и Никитина Ю.В. на приговор Свердловского областного суда от 14 февраля 2007 года, которым

БАБИН [скрыто]

, судимый 14 марта 2002 года попп. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы, освобождённый 29 декабря 2003 года условно-досрочно на один год два месяца 14 дней,

осуждён к лишению свободы:

по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ на два года, по ч.1 ст.161 УК РФ на два

года,

по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Бабину A.C. назначено в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

НИКИТИНА

осуждён к лишению свободы:

по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ на два года,

по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ на четырнадцать лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Никитину назначено четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бабина A.C. и Никитина Ю.В. в пользу Р I в возмещение расходов, связанных с погребением

потерпевшего, [скрыто] рублей солидарно и в счёт компенсации морального вреда по [скрыто] рублей с каждого.

Этим же приговором осуждён Карпунин [скрыто], на

приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Бабин A.C. и Никитин Ю.В. признаны виновными осуждены за умышленное причинение [скрыто] средней тяжести вреда здоровью

группой лиц, за убийство [скрыто] группой лиц, а Бабин A.C., кроме

того, за грабёж, совершённые 1 июля 2006 года [скрыто]

[скрыто] при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осуждённый Бабин A.C. указывает, что он не согласен с осуждением его по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку этого преступления он не совершал. Деньги, которые он (Бабин) взял, выпали у потерпевшего из кармана.

на Никитина Ю.В.

I находился в нетрезвом состоянии и первым кинулся После угроз Р I в адрес Никитина он (Бабин)

бросился помогать последнему , поскольку между ними возникла драка, в руках потерпевшего находился нож. Он (Бабин) реально воспринял угрожающие действия [скрыто] и кинулся в драку, с Никитиным нанесли

пострадавшему по несколько ударов руками и ногами, сбили с ног.

Как в его (Бабина) руках оказался нож потерпевшего, не знает, но после этого он (Бабин) нанёс [скрыто] удар ножом в область шеи.

Дальнейшее помнит смутно, так как был в состоянии шока и в алкогольном опьянении.

Считает, что не совершал убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ; преступление совершил в состоянии аффекта и превысил пределы необходимой обороны.

С осуждением за причинение вреда средней тяжести согласен частично. [скрыто] первым напал на них ( осуждённых) , нанесение ему

( потерпевшему) побоев явилось необходимостью защиты.

Просит приговор изменить в части ст.ст.161 ч.1, 105 ч.2 п. "ж" УК РФ, квалифицировать его действия по ст.ст. 107, 108 УК РФ, наказание ему по ним и ст. 112 ч.2 п. "г" УК РФ назначить с учётом обстоятельств дела и его личности.

В дополнениях к жалобе Бабин указывает, что приговор составлен с нарушением требований ст.307 УПК РФ, в нём не отражены смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, характеристики осуждённых, отношение суда к его (Бабина) явке с повинной.

Суд не учёл признание им вины. Назначенное ему наказание не соответствует требованиям ст.ст. 61, 62 УК РФ.

Просит приговор отменить, снизить ему срок наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Никитин находит приговор несправедливым, постановленным с нарушением требований УПК РФ. По мнению Никитина, суд "не разобрался с материалами уголовного дела и вменил ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ".

В обоснование этого обвинения доказательств не приведено . "Судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда".

В возражениях на жалобы Бабина A.C. и Никитина Ю.В. государственный обвинитель Сисин Д.П. доводы осуждённых находит не

основанными на исследованных судом доказательствах, считает, что для изменения приговора оснований не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённых, изложенные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина Бабина A.C. и Никитина Ю.В. в содеянном каждым подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, осуждённый Бабин в судебном заседании пояснил, что днём 30 июня и в ночь на 1 июля 2006 года он с другими лицами, в том числе осуждёнными по настоящему делу Никитиным и Карпуниным, употреблял спиртные напитки. Находились у городского пруда. Никитин ушёл в магазин за сигаретами. Примерно через 15-20 минут после ухода Никитина он (Бабин) пошёл домой. Пройдя метров 100, услышал голос Никитина, последний звал его (Бабина). Вернувшись, увидел Никитина, который дрался с незнакомым мужчиной, как после узнал р [скрыто]. Оба они друг другу наносили

удары. Он (Бабин) тоже ударил рукой [скрыто] в область лица. Повалили

последнего на землю. Он (Бабин) и Никитин нанесли [скрыто] по

несколько ударов - он руками, а Никитин руками и ногами по туловищу. Никитин сказал, что у [скрыто] имеется нож. В руках у потерпевшего

действительно что-то было. До этого момента он (Бабин) у [скрыто] ничего, в том числе ножа, не видел. При каких обстоятельствах у потерпевшего появился нож, откуда он у него взялся, не знает. Забрав у I нож, он (Бабин) нанёс им удар в область шеи потерпевшего.

Передал нож Никитину и последний нанёс им 3-4 удара в область груди

Указал, что увидел в кармане брюк потерпевшего деньги, забрал их, денег оказалось Щ рублей.

Потом они (Бабин и Никитин) оттащили тело [скрыто] в кусты и с

места происшествия скрылись. Он (Бабин) сходил домой, затем пошёл гулять.

В судебном заседании вину свою в грабеже Бабин признал, указал, что потерпевшего он и Никитин убили вместе.

При проверке его показаний на месте ( л.д.146-156 т.2) Бабин пояснял, что он присоединился к Никитину и они вдвоём стали наносить [скрыто] удары руками в область головы, схватили его за руки, повалили на землю.

Он (Бабин) увидел в руке Р Щ нож, выхватил его и нанёс им

удар потерпевшему в область шеи.

Затем Никитин выхватил у него (Бабина) нож и нанёс им два-три удара в область груди [скрыто]

После этого они взяли тело потерпевшего и оттащили его в кустарник ивняка, расположенный на пересечении улиц [скрыто] и

Осуждённый Никитин в судебном заседании показал, что в ночь на 1 июля 2006 года с пруда он пошёл в киоск за сигаретами. К нему подошёл ранее незнакомый [скрыто], дал денег и попросил купить пиво. Он (Никитин)

выполнил просьбу [скрыто] и направился в сторону пруда. Начал пить

пиво [скрыто]. Тому это не понравилось. Между ними возник конфликт,

в ходе которого [скрыто] достал нож. Он (Никитин) предложил

потерпевшему убрать нож, пойти с ним. [скрыто] согласился. Он (Никитин)

побежал в сторону пруда, а [скрыто] шёл шагом за ним. Он (Никитин)

позвал Карпунина и Бабина. Ударил подошедшего [скрыто] по голове

бутылкой, которая была у него (Никитина) в руке. Бутылка разбилась. Потерпевший прикрыл голову руками. Он (Никитин) и Бабин начали бить

[скрыто] _руками "куда попало". Увидел в правой руке у потерпевшего

нож. Они (Никитин и Бабин) сбили [скрыто] возможно и ногами. Бабин отобрал р [скрыто]. После этого он (Никитин) взял у Бабина нож и, будучи

обозлённым на Р , воткнул его ему в шею несколько раз и нанёс

ещё несколько резаных ран. Потом Бабин забрал у него нож.

с ног, били его руками, у потерпевшего нож и ударил им

Тело

они оттащили в кусты. Он (Никитин) проверил на

руке у потерпевшего пульс, его не было.

Бабин из кармана Р

вытащил деньги.

В явке с повинной ( л.д.1-3 т.2) Никитин указывал, что по дороге от киоска к пруду [скрыто] нож убрал в рукав, по его предложению шёл с ним

(Никитиным) на пруд. Пройдя по насыпи несколько метров, он (Никитин) позвал Карпу нина и Бабина. Мужчина стоял на насыпи. Он (Никитин) первым ударил мужчину по голове бутылкой с пивом. Он (Никитин), Бабин и Карпунин стали бить мужчину кулаками по голове и телу. Бабин вытащил из кармана штанов мужчины четыре купюры достоинством [скрыто] рублей каждая. В ходе избиения мужчина упал, закрывал лицо руками, защищаться не пытался, кричал : "Пацаны я свой, я за вас". Бабин вытащил из рукава мужчины нож и несколько раз воткнул его потерпевшему в шею. Он (Никитин) взял у Бабина нож, и, желая перерезать горло мужчины, с силой провёл раза три ножом по его горлу. При этом мог попасть в область плеча потерпевшего.

При допросе в качестве подозреваемого Никитин показывал ( л.д.7-11

т.2), что он, Бабин и Карпунин наносили [скрыто] по голове и туловищу. Когда они избивали [скрыто]

удары руками и ногами Бабин вытащил из

кармана потерпевшего четыре купюры достоинством по [скрыто] рублей каждая и забрал их себе, положил в карман.

Бабин вытащил из рукава джинсовки [скрыто] нож и ударил им

несколько раз в область шеи потерпевшего. В это время [скрыто] лежал на

спине. Он (Никитин) взял у Бабина нож и тоже нанёс РД Щ около 3-х

ударов ножом в область шеи, несколько раз провёл ему ножом по горлу, чтобы перерезать потерпевшему горло. После этого отдал нож Бабину.

[скрыто] не сопротивлялся.

Обстоятельства оказания в отношении Р Щ насилия Никитин

пояснял при проверке его показаний на месте ( л.д. 17-27 т.2).

Осуждённый Карпунин пояснил в суде, что 30 июня 2006 года он, Бабин и Никитин употребляли водку у него дома, потом у [скрыто] Около

Статьи законов по Делу № 45-О07-40

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх