Дело № 45-О07-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №45-О07-45

г. Москва

председательствующего -<...>

судей -Нестерова В.В. и <...>

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2007 года кассационную жалобу осуждённого Поберецкого В.Ю. на приговор Свердловского областного суда от 20 февраля 2007 года, которым

ПОБЕРЕЦКИЙ Валерий Юрьевич, родившийся 19 июля 1982 года в с. Новороссийское Актюбинской области Республики Казахстан,

осуждён по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждён Соловьев А.Е., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

в кассационной жалобе Поберецкий считает неправильной квалификацию его действий и просит переквалифицировать их на ч.1 ст. 111 УК РФ. В обоснование жалобы утверждает, что повреждения, повлекшие смерть потерпевшего Ваймера, причинил не он, а Соловьев.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Поберецкого отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Поберецким преступления, за которое он осуждён, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями, данными на предварительном следствии Поберецким и Соловьевым об обстоятельствах содеянного, заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшего и полученных им повреждениях. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Поберецкого и правильно квалифицировал его действия.

В связи с наличием у Поберецкого умысла на убийство Ваймера, его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ. О наличии у Поберецкого умысла на убийство потерпевшего свидетельствует использование в качестве орудия преступления ножа с длиной клинка 10,8 см, неоднократное (не менее десяти) нанесение ударов этим ножом потерпевшему в области грудной клетки и шеи. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Поберецкого и Соловьева на предварительном следствии и заключениями экспертов.

Доводы о причинении смертельных повреждений потерпевшему одним Соловьевым несостоятельны, так как после совершения последним действий, направленных на причинение смерти Ваймеру, к нему с той же целью присоединился Поберецкий, продолживший нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего.

Наказание Поберецкому назначено с учетом требований закона, в частности положений ст. 62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Предусмотренных законом оснований смягчения Поберецкому наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Свердловского областного суда от 20 февраля 2007 года в отношении Поберецкого Валерия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Поберецкого В.Ю. без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 45-О07-45

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх