Дело № 45-О07-96

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О07-96

от 12 ноября 2007 года

 

Председательствующего - Пелевина Н.П. судей Ворожцова С.А. и Старкова А.В.

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Орехова А.Н., Шашкова С.А. и Тушканова СЮ. суд частным постановлением довел до сведения начальника управления по наркоконтролю по Свердловской области о совершении преступления сотрудниками управления Ореховым и Шашковым и указал, что данное преступление стало возможным в связи с недостаточным уровнем воспитательной работы, проводимой в управлении и ослаблении контроля со стороны руководителя управления за подчиненными ему сотрудниками.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление осужденного Орехова в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы

кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым прекратить производство по данной кассационной жалобе,

судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Орехов А.Н., не соглашаясь с частным постановлением, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы на частное постановление, судебная коллегия полагает, что она не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции и производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения в кассационном порядке принадлежит только лицу, чьи интересы данное решение затрагивает.

Как видно из содержания частного постановления оно вынесено в адрес начальника управления по наркоконтролю по Свердловской области, и только он вправе был подать кассационную жалобу на данное судебное решение. Однако таким правом указанное лицо не воспользовалось.

Осужденный Орехов данное частное постановление обжаловать был не вправе.

Из материалов уголовного дела видно, что жалоба Орехова была ошибочно принята судом, рассмотревшим данное уголовное дело, и производство по ней было начато.

В связи с тем, что жалоба подана ненадлежащим лицом, она не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 377 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Орехова а| Щ н| | на частное постановление

Свердловского областного суда от 11 сентября 2007 года вынесенное в

адрес начальника управления по наркоконтролю по Свердло

области.

Председа-судьи -

Статьи законов по Делу № 45-О07-96

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх