Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-О08-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Степанов Вениамин Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О08-47

от 3 июля 2008 года

 

председательствующего - Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2008 г. кассационную жалобу адвоката Семёновой H.A. на приговор Свердловского областного суда от 7 мая 2008 года, которым

ЮМА КО В ОЩ Щ

[скрыто], судимый:

22.11.2004 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобождён 28.11.2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня; 14.11.2007 г. по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы,

- осуждён по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14.11.2007 г. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждён Маленьких В.В. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, приговор о нём не обжалован.

Юмаков осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Семёнова в защиту Юмакова указывает, что тот не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а лёгкий и совершил преступление, предусмотренное чЛ ст. 115 УК РФ, а дела по этой статье возбуждаются только по жалобе потерпевшего, а поскольку таковой жалобы в деле не имеется, то она просит об отмене приговора и прекращении дела производством.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Юмакова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осуждённый Юмаков как на предварительном следствии, так и в суде подтвердил, что обухом топора нанёс несколько ударов, около четырёх(по ногам [скрыто].

Согласно заключения судмедэксперта причиной смерти [скрыто] является сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища, конечностей острыми и тупыми предметами с повреждением костей скелета, сосудов, внутренних органов, мягких тканей, с развитием тяжёлого травматического шока и острой кровопотери, жировой эмболии легких очень сильной степени, что расценивается как причинение тяжких телесных повреждений.

В суде судебно-медицинский эксперт [скрыто] подтвердил, что

открытый перелом правой большеберцовой кости, ушибленная рана передней поверхности левой голени, кровоизлияния в мягкие ткани конечностей причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, так как сопровождались травматическим шоком.

Поэтому с доводами жалобы о причинении Юмаковым лёгкого вреда здоровья потерпевшему, Судебная коллегия не может согласиться, как с несостоятельными.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о

достаточности доказательств и доказанности виновности Юмакова по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ, поскольку он совместно с соучастниками преступления умышленно наносил обухом топора удары по конечностям потерпевшему и причинил тому тяжкий вред здоровью.

Вопрос о наказании осуждённого разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и состоянии здоровья виновного и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 7 мая 2008 года в отношении Юмакова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу адвоката Семеновой H.A. - без удовлетворения.

лт4.07.

Статьи законов по Делу № 45-О08-47

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх