Дело № 45-О08-76

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О08-76

от 13 октября 2008 года

 

председательствующего Нестерова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Морозкина А.Н. на постановление Свердловского областного суда от 20 июня 2008 года о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения Морозкина А.Н. и адвоката Лаврова А.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Свердловский областной суд, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозкина А Щ ИЩ Щ, обвиняемого в совершении преступле-

ний, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 30 ч.З и 105 ч.2 п.«а»; 158 ч.2 п.«в»; 222 ч.1 УК РФ, постановил: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Свердловского областного суда от 21 марта 2008 года, и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 6 апреля 2006 года, окончательно назначить Мороз-кину А.Н. наказание в виде лишения свободы на 22 (двадцать два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2008 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 апреля 2005 года по 6 апреля 2006 года, а также отбытое им наказание по предыдущему приговору с 6 апреля 2006 года по 21 марта 2008 года, и отбытое им наказание по приговору от 21 марта 2008 года - с 21 марта 2008 года по 20 июня 2008 года.

В кассационной жалобе Морозкина А.Н. поставлен вопрос об отмене постановления Свердловского областного суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.

При этом в кассационной жалобе указано, что наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 6 апреля 2006 года по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.З УК РФ в силу ст. ст. 78, 83 УК РФ не могло быть присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 21 марта 2008 года, поскольку преступления, предусмотренные ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.З УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, они совершены в августе, октябре и ноябре 2004 года. С 15 апреля 2005 года он находится под стражей в СИЗО- [скрыто]

В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела государственных обвинителей Богатырев А.Н. просит оставить ее без удовлетворения, считает постановление Свердловского областного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

По приговору Свердловского областного суда от 21 марта 2008 года Мороз-кин А.Н. осужден по вышеуказанным статьям УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначенное ему наказание по предыдущему приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2005 года частично, в виде 2 месяцев лишения свободы (из расчета соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы), присоединено к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15 апреля 2005 года. Преступления по приговору от 21 марта 2008 года совершены 14 апреля 2005 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 6 апреля 2006 года Морозкин А.Н. осужден за два преступления, предусмотренные ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 327 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренные ч.З ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 6 апреля 2006 года.

Согласно приговору, эти преступления совершены им в августе, 24 августа, в октябре, 12 и 22 октября, 16 ноября 2004 года.

Приговор по данному делу был постановлен Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга 6 апреля 2006 года, в тот же день Морозкин был взят под стражу в зале суда и ему исчислен срок отбывания наказания с 6 апреля 2006 года.

Таким образом, вышеуказанный приговор был приведен в исполнение. Следовательно, предусмотренные ст.ст. 78, 83 УК РФ условия освобождения Мороз-кина от уголовной ответственности или от наказания, на которые он ссылается в кассационной жалобе, не наступили.

Поэтому суд правильно разрешил вопрос о сложении назначенных Мороз-кину наказаний по двум указанным приговорам судов по правилам, изложенным в ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Свердловского областного суда от 20 июня 2008 года в отношении Морозкина [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Копия верна: судья

Статьи законов по Делу № 45-О08-76

УК РФ Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх