Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-О08-87

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О08-87

от 8 декабря 2008 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова К.Г. на приговор Свердловского областного суда от 8 сентября 2008 года, по которому

Юдин [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 8 октября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Юдин О.Д. осужден за убийство [скрыто] на почве личных неприяз-

ненных отношений и за убийство [скрыто] - с целью сокрытия убийства [скрыто]

совершенные при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов К.Г. просит смягчить назначенное Юдину наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел активное способствование Юдина раскрытию преступления, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Смирнова К.Г. государственный обвинитель Сисин Д.П. просит оставить ее без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Юдина в кассационной жалобе не оспариваются.

Что же касается наказания, то, как видно из приговора, при его назначении суд в надлежащей степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Юдиным преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ухудшение состояния здоровья. Суд учел также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Юдину наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 8 сентября 2008 года в отноше-

нии Юдина [скрыто]

оставить без изменения, а кассационную жалобу

адвоката Смирнова К.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Копия верна: судья

Статьи законов по Делу № 45-О08-87

Производство по делу

Загрузка
Наверх