Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-О09-123

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О09-123

от 19 ноября 2009 года

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жиряко-вой Е.А. на приговор Свердловского областного суда от 6 октября 2009 года, по которому

осужден по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17 февраля 2008 года.

Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Шевченко Е.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Старкова А.В., при секретаре Алиеве А.И.

Бурлачко А В

1

 

установила:

 

Бурлачко A.B. осужден за разбойное нападение на потерпевших ПШ

1

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, и за их убийство в ходе разбойного нападения, а также за поку-

путем

шение на умышленное уничтожение имущества [скрыто] и

поджога и взрыва, что могло повлечь причинение значительного ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Бурлачко A.B. адвокат Жирякова Е.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (ч.1 ст.380 УПК РФ), суд неправильно квалифицировал действия осужденного (ч.2 ст.382 УПК РФ), назначил чрезмерно суровое наказание (ч.1 ст.383 УПК РФ).

Суд не учел, что Бурлачко находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано словами [скрыто] о том, что он бросил сына, не думает об ответственности, стремится только погулять. Осужденный нанес ей несколько ударов. После этого в кухню зашла ее дочь [скрыто]. Бурлачко уже не мог контролировать свои действия и руководить ими. Он нанес [скрыто] один удар, затем убил обеих. В этой части его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 107 УК РФ.

Считает также, что по делу не доказан умысел Бурлачко на хищение имуще- [скрыто]. Он пришел в квартиру с целью оценить объем работ, чтобы

ства ЩЩ

сделать ремонт в кухне. Выходя из квартиры, деньги забрал машинально.

Судом не в полной мере исследована личность Бурлачко A.B., необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы.

Сумма, взысканная с осужденного в пользу потерпевшей [скрыто] в

счет компенсации морального вреда, необоснованно и несоразмерно завышена.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шав-кунова Т.А. просит оставить ее без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вина Бурлачко A.B. в разбойном нападении на [скрыто] с применением

насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, и их убийстве в ходе разбойного нападения, а также в покушении на умышленное уничтожение имущества [скрыто] путем поджога и взрыва, что могло повлечь

причинение значительного ущерба, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Жиряковой Е.А. о том,

что убийство потерпевшей [скрыто] совершено в состоянии аффекта, что

у Бурлачко не было умысла на хищение имущества, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая и объективная оценка. Доводы стороны защиты сводятся по существу к переоценке уже исследованных доказательств, чего судебная коллегия делать не вправе.

Признавая доказанной вину Бурлачко A.B., суд обоснованно сослался в приговоре на его показания в ходе предварительного и судебного следствия, показа-

ния потерпевшей [скрыто], свидетелей [скрыто]., 3

других, протоколы следственных действий, заключения экспертов.

Бурлачко в суде вину признал частично и пояснил, что к нему, как человеку, делающему ремонт в квартирах, обратилась [скрыто] С целью определения

объёма работ и оплаты труда, 15 февраля 2009 года он приехал к ней в квартиру, где также находилась её дочь. Со [скрыто] договорился о ремонте и опла-

те своих услуг в размере [скрыто] рублей. Кроме этого, она должна была дать ему [скрыто] рублей на покупку строительных материалов. Затем на кухне, во время чаепития, [скрыто] > узнав о его сыне, который живёт с его бывшей женой, сказала, что молодые нагуляют ребёнка и убегают. Эти слова вывели его из равновесия. Он ударил её ребром ладони по шее, отчего она упала на пол, а он, нагнувшись, ещё несколько раз ударил её по голове.

В это время на кухню зашла [скрыто], которую он ударил кулаком по

лицу, отчего она упала. [скрыто] стала приходить в себя, кричать, тогда он

снова ударил её несколько раз по голове. Она потеряла сознание. Её дочь пошла в комнату. Он догнал её и ударил кулаком в затылок. [скрыто] упала на диван

в маленькой комнате. Туда он с кухни притащил [скрыто], положил лицом

вниз возле дивана и накинул снизу на шею свой брючный ремень. Прижав один конец ремня ногой, левой рукой стал затягивать ремень на её шее. Свободной ру-

кой стал душить [скрыто] возможно, душил еще чем-то.

Убедившись в смерти потерпевших, взял из конверта, торчащего из-под матраса в большой комнате, [скрыто] рублей. Этот конверт заметил, когда выходил со [скрыто] на балкон. В коридоре из кошелька, лежащего в женской сумке,

взял [скрыто] рублей. Решив скрыть следы, сначала хлопчатобумажными перчатками, найденными в квартире, протёр поверхности, к которым прикасался.

Чтобы не осталось никаких следов его пребывания в квартире, решил устроить взрыв и пожар. Для этого открыл 4 конфорки газовой плиты и оставил на столе в комнате, где были трупы, горящую свечу. После этого, взяв ключи потерпевших и закрыв дверь на один замок, ушёл. На улице в мусорный контейнер выбросил ремень и перчатки. Немного погуляв по району, приехал на работу к [скрыто]

[скрыто], с которой уехал домой. На следующий день деньги потерпевших потратил на рынке на покупку одежды.

Бурлачко также подтвердил свои показания на предварительном следствии в части того, что [скрыто] ему во время беседы, длившейся около 2-2,5 ча-

сов, рассказывала о своей работе гувернанткой у состоятельных людей. Когда после первого удара она упала на пол, он два раза ударил её в челюсть, при этом услышал хруст костей. После того как перестал душить потерпевших, проверил у них пульс, понял, что они скончались.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям Бурлачко не имеется. Все обстоятельства судом выяснены и оценены. Сопоставляя их, суд надлежащим образом мотивировал, почему он кладет в основу приговора одни показания и отвергает другие.

Судом исследовано утверждение Бурлачко о том, что нападение и убийство потерпевших он совершил без цели хищения, нападение на [скрыто] свя-

зано с вышеуказанными её словами, которые он воспринял как оскорбление. Суд обоснованно признал это утверждение, на которое имеется ссылка и в кассационной жалобе, надуманным.

Суд учел, что первоначально Бурлачко в явке с повинной, а потом в ходе допроса в качестве подозреваемого, указывал, что мысль забрать у потерпевших деньги возникла у него во время разговора со [скрыто] Когда решил взять

деньги, она стояла спиной к нему. Он сделал один шаг и нанес кулаком правой руки удар в область затылка. После удушения потерпевших пошел искать деньги, сначала нашел [скрыто] рублей, затем бегло осмотрел шкафы и сервант, а потом в коридоре обнаружил ещё около [скрыто] рублей.

Поэтому суд обоснованно признал, что нападение на [скрыто] Бурлачко

совершил из корыстных побуждений и в ходе разбоя убил их.

Суд исследовал также заявление Бурлачко о том, что явка с повинной написана им под диктовку оперативных сотрудников милиции, а в протоколе допроса в качестве подозреваемого неверно изложены его показания. Суд установил, что в явке с повинной Бурлачко указал, что она им заявлена добровольно. В последующем его допрос проведен с участием адвоката, замечаний от него и Бурлачко по поводу изложенных показаний не поступило. Перед допросом Бурлачко были разъяснены его права, он был предупрежден, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Указанные показания осужденного последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются с заключениями судебных экспертиз, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, детализацией разговоров и другими исследованными в суде материалами дела. При таких обстоятельствах суд правильно признал заявление осужденного несостоятельным. 4

Из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто] видно, что 16 февраля 2009

года они вызвали газовую службу, поскольку из квартиры соседей [скрыто] сильно распространялся запах газа. Сотрудники газовой службы, установив, что квартира соседей заполнена бытовым газом, отключили его подачу, предотвратив взрыв газа. Около 17 часов дверь в квартиру соседей вскрыли, внутри помещение было загазовано. Участковый милиционер сообщил, что на кухне открыты конфорки газовой плиты, в комнате обнаружены трупы [скрыто]

и

[скрыто] указала также, что запах из квартиры [скрыто] чувствовался

вечером 15 февраля 2009 года. Она им позвонила по телефону, но они не ответили. В комнате, где были найдены трупы, горела свеча.

Потерпевшая [скрыто] в суде пояснила, что её сестра и племянница делали ремонт в своей квартире. Она, увидев объявление о предложении услуг по ремонту, сказала о нём [скрыто] Та ответила, что с мастером [скрыто] до-

говорилась о ремонте кухни. Знает, что он попросил у неё [скрыто] рублей для покупки строительных материалов. По словам сестры, они должны были встретиться 15 февраля 2009 года. На следующий день сестра и племянница не вышли на работу.

В тот же день присутствовала при вскрытии двери в квартиру, которая была сильно загазована, в маленькой комнате обнаружены трупы [скрыто] и

[скрыто] От участкового милиционера ей известно, что в этой комнате была горящая свеча, а на кухне включены 4 газовых конфорки. В квартире она нашла пустой конверт, в кошельке сестры не было денег. Убийство родственников для нее невосполнимая потеря, в связи с чем она болела, испытывала страдания.

Свидетели [скрыто] в суде пояснили, что 16 февраля 2009 года им стало известно об убийстве [скрыто] - Погибшие делали ремонт в сво-

ей квартире.

ЕИ I пояснил также, что должен был отвезти Щ I в коттедж,

где она работала домработницей, однако к обусловленному месту она не пришла. Допрошенная в судебном заседании свидетель [скрыто] пояснила, что

делала ремонт в своей квартире. Она сказала ей, что 15 февраля 2009 года в 19 часов должен прийти мастер, которого она нашла по объявлению.

В период предварительного следствия Бурлачко выдал объявления, которые он расклеивал на улицах по поводу ремонта: «ремонт квартир, офисов, телефон [скрыто]

Свидетель [скрыто] пояснила, что в последнее время Бурлачко занимался ремонтом квартир. Он давал объявления, в которых указывал номер телефона [скрыто]. Номер зарегистрирован на её сокурсницу, сим-карту с которым она дала Бурлачко. Каких-либо отклонений в его поведении она не наблюдала.

Из детализации сотовых соединений видно, что абонент [скрыто] 14 и 15

февраля 2009 года неоднократно созванивался с абонентом [скрыто]. По пояс-

нениям потерпевшей [скрыто] у [скрыто] был телефон с указан-

ным номером. Бурлачко в суде показал, что по телефону, имеющему вышеуказан-

ный номер [скрыто]

, он 14 и 15 февраля 2009 года звонил потерпевшей [скрыто]

Свидетель [скрыто] также указала, что 16 февраля 2009 года она с под-

судимым ходила на рынок, где они покупали ему одежду на его деньги, до этого у него своих денег не было. Непосредственно до этих событий он нашел заказчика на ремонт - женщину.

У осужденного при задержании изъята связка ключей от квартиры потерпевших.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на трупе [скрыто] обнаружены причинившие тяжкий вред здоровью телесные повреждения, опасные для жизни, в виде горизонтальной странгуляционной борозды на шее, массивных кровоизлияний в подкожную клетчатку и мышцы шеи, кровоизлияний в мягкие ткани гортани и под капсулу долей щитовидной железы, перелома правого и левого больших рогов подъязычной кости с массивными кровоизлияниями в связочный аппарат гортани, перелома в области соединения пластин щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани гортани, в связки и слизистую гортани, травматического отёка слизистой гортани и голосовой щели, синюшности лица, кровоизлияний в области лица, век, склер, острого венозного полнокровия внутренних органов, очагов острой эмфиземы, жидкого состояния крови, увеличенного объёма легких, очагов внутриальвеолярных кровоизлияний и отека легких, отёка мозговой оболочки и вещества головного мозга.

Данные повреждения составили единый морфологический комплекс механической асфиксии, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Они вызваны сдавливанием органов шеи петлей и тупыми твердыми предметами с формированием травматического отёка слизистой гортани и голосовой щели и развитием механической асфиксии. Сдавливание органов шеи происходило каким-либо предметом (предметами), возможно петлей из шнура, веревки, ткани, пояса части одежды, а также с применением других твердых предметов, например, рукой. Смерть потерпевшей наступила приблизительно за 11 -24 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия. В головном мозге и в легких трупа выявлены составляющие бытового газа.

Кроме того, на трупе найдены очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области левых теменной и височной долей, множественные кровоизлияния в кожный лоскут головы, ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в слизистые верхней и нижней губ, травматическая экстракция 2,3 зубов на верхней челюсти с кровоизлияния в лунки и ткани десен, кровоподтеки туловища, левого предплечья, ссадина в области левого локтевого сустава.

Все обнаруженные повреждения не могли образоваться от падения на плоскость с высоты собственного роста.

На трупе [скрыто] обнаружены телесные повреждения в виде гори-

зонтальных, волнообразных ссадин на шее, с гистологическими признаками сдав-ления кожи, множественных ссадин и осаднений кожи на шее, кровоизлияний в поверхностной мышце шеи соответственно повреждениям на коже и у суставных отростков нижней челюсти, кровоизлияний под фасцией грудино-ключично - сосцевидных мышц, кровоизлияний в подкожно-жировую клетчатку над ключицей, разрыва капсулы сустава между телом и левым рожком подъязычной кости, кровоизлияния у концов рожков подъязычной кости. Указанные повреждения осложнились травматическим отёком гортани, который привёл к развитию механической асфиксии от закрытия голосовой щели отёчной клетчаткой подсвязочного пространства, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти

Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, наиболее вероятно, петлей, изготовленной из хлопчатобумажного шнура, обрывка мягкой ткани, и руками. Смерть потерпевшей наступила приблизительно за 12-24 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия. В головном мозге и в легких трупа выявлены составляющие бытового газа.

Кроме того, на трупе найдены множественные кровоподтеки и ссадины лица, рана в области глазной щели правого глаза, кровоподтеки на задних поверхностях локтевых суставов, на наружных и внутренних лодыжках голеностопных суставов.

Все обнаруженные повреждения не могли образоваться от падения на плоскость с высоты собственного роста.

Статьи законов по Делу № 45-О09-123

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Производство по делу

Загрузка
Наверх