Дело № 45-О10-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О10-4

от 25 февраля 2010 года

 

председательствующего Нестерова В.В.,

при секретаре Савиновой E.H.

Скорняков С В

1

осужден по п."а" ч.2 ст. 105 УК РФ на двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Скорнякова СВ.: в пользу [скрыто] рублей в счет возмещения материаль-

ного ущерба;

в пользу [скрыто] рублей в счет компенсации мораль-

ного вреда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Шинелевой Т.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Скорняков СВ. признан виновным в убийстве [скрыто] ^ Пи кГ

Преступление им совершено 18 мая 2009 года в пос. [скрыто] г.

[скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скорняков СВ., не оспаривая виновности и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на полное признания вины, содействие органам следствия и на ухудшении состояния здоровья. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Скорнякова СВ. государственный обвинитель Киселев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Скорнякова СВ. в совершении указанного в приговоре преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств анализ и оценка которым даны в приговоре суда.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Скорнякова СВ. правильную юридическую оценку.

При решении вопроса о наказании Скорнякову СВ. суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - показания Скорнякова СВ. данные им в процессе расследования дела и в судебном заседании. При решении вопроса о наказание судом учтено и данные о личности Скорнякова СВ., что он является пенсионером. С учетом всех обстоятельств назначенное Скорнякову СВ. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания Скорнякову СВ., как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 14 декабря 2009 года в отношении Скорнякова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи: (2 подписи)

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин

Статьи законов по Делу № 45-О10-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх