Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-О10-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О10-64

от 14 июля 2010 года

 

председательствующего Лутова В.Н.

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Быкова Д.А. на приговор Свердловского областного суда от 14 апреля 2010 года, которым

БЫКОВ [скрыто] судим:

11 декабря 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком 2 года,

29 июля 2004 года по ст. 158 чЛ, 158 ч.З, 226 чЛ УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

18 августа 2004 года по ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

10 сентября 2009 года по ст.158 ч.З п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а, в» УЦК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в кассационном порядке наказание снижено до 6 лет лишения свободы,

осужден по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено Быкову 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Шинелеву Т.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пого-реловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Быков осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

В судебном заседании Быков, не признавая себя виновным, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный, утверждая о необоснованности приговора, считает, что в его действиях не имеется состава преступления и также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает о несогласии с видом режима, поскольку он просил определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Быкова подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Быкова в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, из показаний потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто]

[скрыто] и [скрыто] следует, что в период оглашения судьей [скрыто] приговора

Быков выражаясь нецензурной бранью, оскорбил судью.

Согласно заключению эксперта, высказанная в судебном заедании в адрес судьи фраза выражена в неприличной форме и употребленные в ней выражения являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Быков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из указанного заключения также видно, что у Быкова выявлено наличие умственной отсталости легкой степени, которая не оказала существенного влияния на него и не ограничивала способность Быкова в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент правонарушения.

Режим отбывания наказания Быкову назначен правильно.

С доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, поскольку оно назначено с учетом требований закона. Судом учтены также отрицательные данные, характеризующие Быкова.

В качестве смягчающего наказание суд признал состояние здоровья осужденного.

Оснований к смягчению наказания Быкову не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 14 апреля 2010 года в отношении Быкова [скрыто] 1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Лутов Судьи А.И.Похил

^^^^^^ С.И.Шмаленюк

Верно: Судья Верховного Суда

Российской Федерации I А.И.Похил

Статьи законов по Делу № 45-О10-64

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх