Дело № 45-О11-108

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О11-108

от 19 декабря 2011 года

 

председательствующего Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кумячева Е.П. приговор Свердловского областного суда от 04 октября 2011 года, которым

Кумячев В

П

- осужден по ч.1 ст. 297 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ) к штрафу в размере 5 ООО рублей.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в размере [скрыто] рублей.

Кумячев признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено 24 августа 2010 года в зале судебного заседания [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденного Кумячева Е.П. и выступление адвоката Лепилкина Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах осужденный Кумячев Е.П. просит приговор отменить и производство по делу прекратить. Приводит доводы о нарушениях процедуры судопроизводства, ссылаясь на то, что судом отказано в приобщении к материалам дела его письма о нарушениях в работе Качканарского районного суда, на отказ допустить его супругу в качестве защитника, на ее оправдание по другому делу, на отсутствие возможности подготовиться к судебному заседанию по состоянию здоровья, на несвоевременное ознакомление с протоколом судебного заседания. Оспаривает достоверность показаний свидетеля [скрыто], содержание протокола судебного заседания от 24.08.2010 под ее председательством, заявляя о том, что судья [скрыто] является заинтересованным лицом, имеет с его семьей родственные отношения, рассматривала уголовное дело, по которому его супруга выступала частным обвинителем, а он - свидетелем, судебное решение было отменено по указанному основанию. Обращает внимание на то, что судья [скрыто] была признана свидетелем стороны обвинения, но допрашивалась в судебном заседании по его ходатайству, при этом его лишили права задавать вопросы. Указывает на противоречия в

показаниях свидетелей [скрыто] и [скрыто]. Оспаривает также

решение председательствующего о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

В своих возражениях государственный обвинитель Фролов М.И. и потерпевшая Н Щ. считают, что доводы кассационных жалоб не

подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в установленном преступлении основаны на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб, оспаривающие обоснованность осуждения Кумячева Е.П., опровергаются показаниями потерпевшей [скрыто], свидетелей [скрыто],

[скрыто] об обстоятельствах, при которых в ходе судебного заседания в

Качканарском районном суде по делу в отношении [скрыто] Кумячев Е.П.

высказал оскорбления в неприличной форме в адрес [скрыто]; заключением эксперта о том, что высказывание Кумячева Е.П. является оскорбительным по смыслу и неприличным по форме выражения; копией протокола судебного заседания, из содержания которого следует, что

Кумячев высказал оскорбления в адрес [скрыто]

Каких - либо противоречий по существу обвинения уличающие доказательства не содержат, согласуются между собой, обоснованно признаны достоверными, а своей совокупности - достаточными для вывода о виновности Кумячева.

Ссылки кассационных жалоб на результаты рассмотрений других дел не ставят под сомнение достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, на которых основаны выводы суда, в том числе показаний свидетеля [скрыто] о характере действий Кумячева в отношении Н I

Показания осужденного, свидетелей получили надлежащую оценку и отвергнуты с подробным приведением соответствующих мотивов.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 297 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Все заявленные ходатайства рассмотрены председательствующим в соответствии с требованиями закона. Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника его супруги [скрыто], допрошенной в

качестве свидетеля об обстоятельствах дела, а также ходатайства адвоката Лепилкина Д.В. об исключении протокола судебного заседания от 24.08.2010 из числа доказательств, не имелось. Возможность подготовиться к судебному заседанию осужденному была предоставлена, Кумячев принимал участие в проведении предварительного слушания и был своевременно извещен о дате назначения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания по состоянию здоровья не заявлял. Вопреки доводам кассационных жалоб, допрос свидетеля [скрыто] проведен в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, и сторона защиты реализовала право задавать вопросы (т. 3 л.д. 78 - 82).

Показания свидетеля [скрыто] представившей медицинские документы и

заявление о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, были исследованы в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (т. 3 л.д. 94). Копия протокола судебного заседания была вручена осужденному, поданные замечания рассмотрены, ставить под сомнение обоснованность выводов председательствующего о результатах рассмотрения замечаний нет оснований.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Свердловского областного суда от 04 октября 2011 года отношении Кумячева [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы осужденного Кумячева Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 45-О11-108

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх