Дело № 45-О12-46

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шалумов Михаил Славович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О12-46

от 20 августа 2012 года

 

председательствующего Старкова A.B., судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.,

при секретаре Волкове A.A.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Германа И.Н., Позднякова Д.С. на приговор Свердловского областного суда от 31 мая 2012 года, которым

Герман И

Н

судимый:

25.04.2011 Иркутским областным судом по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на 10 лет; ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. от 25.06.1998) на 5 лет;

п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) за одно преступление (от 09.06.2009) на 8 лет 6 месяцев и за 3 преступления на 8 лет за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 25.04.2011 назначено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 декабря 2011 г. до постановления приговора, а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 29 июня 2009 г. по 27 декабря 2011 г.;

Поздняков [скрыто]

судимый: [скрыто]

25.04.2011 Иркутским областным судом по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на 8 лет 6 месяцев; ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. от 25.06.1998) на 5 лет;

п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) за 3 преступления на 8 лет 6 месяцев за каждое преступление и за одно преступление (от 25.06.2009) на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 25.04.2011 назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2011 г. до постановления приговора, а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 2 июля 2009 г. по 28 декабря 2011 г.

По делу разрешены гражданские иски.

По этому же делу осуждены Солянников И.В., Чугунов CO., Лиходед С.А., приговор в отношении которых не обжалован и в кассационном порядке не поверяется.

Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., объяснения осужденных Германа И.Н., Позднякова Д.С. в режиме видеоконференц-связи, защитников Шинелевой Т.Н., Артеменко Л.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Герман и Поздняков признаны виновными в том, что, после того как в апреле 2009 г. в городе [скрыто] Герман совместно с другими лицами создал

банду, руководил ею, участвовал в банде и совершаемых бандой разбойных нападениях, Поздняков вошел в состав этой банды, стал участником банды и совершаемых ею разбойных нападений, а также они в составе банды незаконно приобрели, хранили, передавали, перевозили, носили огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели ТОЗ-63 и самодельный пистолет, переделанный из газового пистолета модели ИЖ-79, с боеприпасами к пистолету ПМ, Герман и Поздняков в мае 2009 г. приехали в гЩ [скрыто] где Герман продолжил руководство бандой, а Поздняков -

участие в банде и совершаемых бандой нападениях, также они оба продолжили незаконное хранение и ношение самодельного пистолета, с применением которого совершили вышеуказанные преступления в период с мая 2009 г. по 26 июня 2009 г. на территории [скрыто] области при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Поздняков, не оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора в части осуждения за разбои, высказывает несогласие с его осуждением по ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ и сложением назначенных по ним наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду того, что приговором Иркутского областного суда от 25.04.2011 он уже был признан виновным по этим статьям и поэтому не может быть повторно осужден за одни и те же преступления. С учетом приведенных доводов просит в части его осуждения по ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ приговор отменить и дело прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Герман, не оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора в части осуждения за разбои и незаконный оборот оружия, высказывает несогласие с признанием его виновным по ч. 1 ст. 209 УК РФ, приводя аналогичные доводы о необоснованном повторном осуждении за одно и то же преступление, и с их

учетом просит в части его осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ приговор отменить и дело прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Абашев Д.Т. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит оставить жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит кассационные жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор -изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании Герман и Поздняков свою вину в преступлениях, за которые они осуждены, полностью признали, от дачи показаний отказались, подтвердив сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщенные ими на предварительном следствии в ходе допросов и проверок показаний на местах преступлений.

Данные сведения суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами, и положил их в основу приговора, поскольку они подтверждается достаточной совокупностью иных допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями других

осужденных, показаниями потерпевших

Чщ [скрыто] в которых приводятся подробности совершения

бандой разбойных нападений на них, в том числе действия каждого из осужденных, высказанные в их адрес угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием огнестрельного оружия и предмета, используемого в качестве оружия (при нападении на ф( [скрыто]), которые нападавшие направляли на потерпевших и приставляли к их жизненно важным органам, и тем самым создавали реальную опасность для их жизни и здоровья, поэтому под воздействием этих угроз они были вынуждены выполнять требования осужденных; показаниями свидетелей; сведениями, содержащимися: в протоколах осмотров, опознаний и других следственных действий; заключениях криминалистических экспертиз по самодельному пистолету и боеприпасам, изъятым при задержании у Германа; протоколах осмотра и прослушивания записей телефонных переговоров.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом с приведением соответствующих мотивов.

Выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях и доказательства, на которых они основаны, сторонами не оспариваются, и у Судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по проверке и оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования в их пользу, Судебной коллегией по делу не установлено.

Из протокола судебного заседания видно, что в ходе судебного разбирательства исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимым и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Квалификация действий осужденных по всем фактам разбойных нападений является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание, назначенное осужденным за разбои, следует признать справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о личностях виновных, соответствующим положениям ст. 6, 60 УК РФ, а наказание, назначенное Герману за два разбойных нападения, - также положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гоажданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии нормами материального и процессуального права. Размер причиненного по вине осужденных ущерба правильно определен на основании исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевших, оснований сомневаться в достоверности которых Судебная коллегия не находит, и соответствующих им других материалов дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени причиненных потерпевшим нравственных страданий, при соблюдении требований разумности и справедливости.

Вместе с тем, нельзя признать основанной на законе и материалах дела правовую оценку судом действий Германа по руководству бандой и

Позднякова по участию в банде и совершаемых бандой нападениях, а также по незаконному хранению и ношению ими самодельного пистолета, имевших место на территории [скрыто] области как самостоятельных

преступлений, образующих совокупность с преступлениями, совершенными на территории [скрыто] области.

По смыслу уголовного закона, руководство бандой и участие в банде являются преступлениями с формальным составом и считаются оконченными с момента совершения соответствующих действий по руководству бандой или участию в ней независимо от того, были ли совершены конкретные нападения, для осуществления которых создавалась банда, количества этих нападений, периода времени и территории их совершения.

В свою очередь, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (п. 13), статья 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не охватывает одновременно ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ.

Незаконное хранение и ношение одного и того же экземпляра оружия образует единое преступление независимо от того, в течение какого времени и на территории каких областей члены банды использовали его для совершения нападений.

За действия по руководству бандой, участию в банде и совершаемых ею нападениях, незаконное хранение и ношение самодельного пистолета, использованного затем при совершении разбойных нападений на территории [скрыто] области, Герман и Поздняков уже осуждены приговором Иркутского областного суда от 25.04.2011, соответственно, по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, поэтому повторная квалификация их действий по продолжению руководства бандой, участия в банде и совершаемых ею нападениях, хранения и ношения пистолета на территории [скрыто] области, является излишней.

В этой связи указания на осуждение Германа по ч. 1 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, и на осуждение Позднякова по ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, подлежат исключению из приговора, а наказание, назначенное им по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ -смягчению.

Оснований для отмены приговора и прекращения дела в части осуждения Германа по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и Позднякова по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, как об этом просят осужденные в кассационных жалобах, не имеется, поскольку судом кассационной инстанции доказанность совершения осужденными указанных преступных действий под сомнение не ставится, а установлены лишь их ошибочная повторная квалификация и назначение за них повторного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также сроков назначенных за них наказаний, Судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Свердловского областного суда от 31 мая 2012 года в

исключить указания на осуждение Германа по ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и на осуждение Позднякова по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 12 (двенадцать) лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 25.04.2011 назначить окончательное наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2011 г. по 31 мая 2012 г., а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 29 июня 2009 г. по 27 декабря 2011 г.

 

определила:

 

отношении Германа

[скрыто] изменить:

и Позднякова Д

Герману:

Позднякову:

по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем

частичного сложения наказаний назначить 12 (двенадцать) лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 25.04.2011 назначить окончательное наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 месяцев лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима;

зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2011 г. по 31 мая 2012 г., а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 2 июля 2009 г. по 28 декабря 2011 г.

В остальном приговор в отношении Германа И.Н., Позднякова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Германа И.Н., Позднякова Д.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 45-О12-46

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх