Дело № 45-О12-81

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №45-О12-81

от 27 декабря 2012 года

 

Председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Брунгардта А.В., Гаврилова А.Н., адвоката Дедова В.В. на приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2012 года, которым

Брунгардт [скрыто]

несудимый, [скрыто]

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 ООО рублей, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей; по пп. «ж, з» ч.

2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 ООО рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей;

Гаврилов А IН

[скрыто] несудимый,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 ООО рублей с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Постановлено взыскать с Брунгардта A.B. и Гаврилова А.Н. с

каждого: в пользу С по [скрыто] рублей в счет возмещения

морального вреда; в пользу [скрыто] по [скрыто] рубля [скрыто] копейки в

счет возмещения материального ущерба. В остальном в удовлетворении исковых требований отказано.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Брунгардт и Гаврилов признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью [скрыто], а также ее убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 15 декабря 2011 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., объяснения осужденных Брунгардта A.B. и Гаврилова А.Н., выступление адвокатов Урсола А.Л. и Баранова A.A., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Брунгардт A.B. просит изменить приговор, исключить его осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Приводит доводы о том, что убийство К [скрыто] совершил единолично, ссылается на перечень доказательств

по делу. Заявляет о непричастности Гаврилова к лишению [скрыто] жизни, обращает внимание на экспертные выводы об отсутствии следов крови Гаврилова на рукоятке ножа, следов крови [скрыто] на одежде

Гаврилова, а также на оказание давления при допросах в период предварительного расследования. При назначении наказания просит учесть свою активную помощь в расследовании преступления, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном;

в кассационной жалобе осужденный Гаврилов просит отменить приговор в части его осуждения за убийство [скрыто] и приводит

доводы о том, что первоначальные показания в период предварительного следствия им были даны в состоянии алкогольного опьянения, и проверка таких показаний на месте проведена с нарушением закона. Считает, что судом необоснованно отвергнуты другие его показания, показания свидетелей [скрыто], [скрыто] I не указывают

на его участие в убийстве, при этом судом не дано оценки отсутствию следов крови на его одежде и количеству причиненных потерпевшей телесных повреждений;

в кассационной жалобе адвокат Дедов В.В. просит приговор в отношении Гаврилова изменить, в части осуждения по пп. «ж, з» ч.2 ст.

105 УК РФ уголовное преследование прекратить. Приводит доводы о том, что судом не дано оценки показаниям подсудимого Брунгардта о единоличном совершении убийства [скрыто], показаниям

подсудимого Гаврилова о наличии предварительного сговора на разбой и

неожиданных действиях Брунгардта по лишению [скрыто] жизни.

В своих возражениях государственный обвинитель Щибрик М.Г. считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденных Брунгардта и Гаврилова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии предварительного сговора на убийство [скрыто] и о непричастности Гаврилова к его

совершению, нельзя признать обоснованными.

В ходе предварительного следствия Брунгардт явился с повинной и при допросах показал, что для нападения на продавца Гаврилов предложил использовать нож, в киоск зашли вдвоем, он схватил продавца за одежду, угрожал ножом, положил лицом вниз. Гаврилов закрыл входную дверь, забрал деньги из кассы и потребовал убить продавца. Та узнала Гаврилова, просила не делать этого, но Гаврилов взял нож, которым нанес продавцу удары в область спины и шеи, затем передал ему нож, которым он также нанес удары.

В ходе предварительного следствия Гаврилов составил явку с повинной и при допросах показал, что для совершения убийства продавца Брунгардт взял с собой нож, в ходе нападения он потребовал от Брунгардта убить продавца, поскольку та знала их обоих, но Брунгардт действовал нерешительно, поэтому он взял у Брунгардта нож, которым нанес продавцу удары в область спины, после чего Брунгардт также нанес ей удары ножом.

Свои показания Брунгардт и Гаврилов подтверждали при проведении проверки показаний на месте.

Такие показания осужденных соответствуют другим уличающим доказательствам по делу и обоснованно признаны достоверными.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что Брунгардт и Гаврилов употребляли у него на работе спиртное, затем ушли, но Брунгардт возвращался и забрал нож.

Согласно осмотру видеозаписи Брунгардт и Гаврилов после совершения преступления были зафиксированы камерой наружного наблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп

был обнаружен на полу подсобного помещения торгового павильона.

По заключениям экспертов:

- след обуви на фрагменте картона с места происшествия оставлен подошвой ботинка Брунгардта;

- на клинке изъятого в ходе обыска ножа, обнаружена кровь

К и Брунгардта;

- на брюках и куртке Брунгардта обнаружена кровь, которая могла

произойти от К Щ и Брунгардта;

- на кофте с места происшествия обнаружена кровь Брунгардта; на смывах и соскобах с места происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от Брунгардта;

- у Брунгардта обнаружена рана на ладонной поверхности кисти;

- смерть [скрыто] наступила от множественных колото -резаных ран затылочной области головы, шеи, левого надплечья, спины, правого плеча с повреждением правой общей сонной артерии, правой и левой внутренней яремной вены, гортани, грудной аорты, правого и левого

легкого, перикарда, плевры, ребер, мягких тканей с развитием обильной кровопотери. Все указанные повреждения прижизненны, имеют одинаковую давность, образовались непосредственно перед наступлением смерти от воздействия колюще - режущего предмета, которым мог быть нож.

Согласно протоколу осмотра в пакете с места задержания Гаврилова

обнаружены мобильный телефон [скрыто], а также пивные бутылки,

сигареты, признанные вещественными доказательствами по делу.

Свидетели [скрыто] и 1щ [скрыто] подтвердили

обстоятельства задержания Брунгардта и Гаврилова.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о доказанности вины Брунгардта и Гаврилова в совершении разбоя и убийства, мотивах действий осужденных. Иные показания осужденных о непричастности Гаврилова к совершению убийства [скрыто] получили надлежащую оценку в

приговоре и обоснованно отвергнуты.

Такие выводы суда подробно мотивированы в приговоре и основаны на вышеуказанных доказательствах, свидетельствующих о приискании орудия преступления, наличии предварительного сговора осужденных на разбой и убийство, распределении ими ролей, непосредственном участии Брунгардта и Гаврилова в процессе лишения [скрыто] жизни путем

нанесения ей множественных ударов ножом в область жизненно - важных органов, повлекших причинение телесных повреждений, опасных для жизни, от которых К

скончалась.

Ссылки кассационных жалоб на отсутствие следов крови Щ на одежде Гаврилова, на отсутствие уличающих его в убийстве свидетелей, в силу достаточной совокупности уличающих доказательств не влияют на обоснованность вывода суда о виновности Гаврилова.

Квалификация действий Брунгардта и Гаврилова по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной, выводы суда

относительно юридической оценки действий осужденных подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Заявления осужденных об оказании давления в ходе предварительного следствия, о производстве допроса Гаврилова в состоянии алкогольного опьянения были тщательно проверены и признаны несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что допросы обвиняемых, проверки их показаний на месте, проведены после разъяснения процессуальных прав и с участием адвокатов, протоколы следственных действий подписаны их участниками без замечаний.

Наказание осужденным Брунгардту и Гаврилову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобах. Явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Чрезмерно суровым назначенное осужденным наказание не является, и оснований для его смягчения, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2012 года в отношении Брунгардта [скрыто]

[скрыто] и Гаврилова /щ [скрыто]

оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Брунгардта A.B., Гаврилова А.Н. и адвоката Дедова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи

Статьи законов по Делу № 45-О12-81

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх