Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 45-УД14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шалумов Михаил Славович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 45-УД14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоМагомедова М.М.,
судейХомицкой Т.П. и Шалумова М.С.,
при секретареВершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маврина В.Ю. о пересмотре постановления президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., выступления защитника Баранова А.А. в интересах осужденного Маврина В.Ю., прокурора Тереховой СП., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2006 года Маврин В Ю ранее судимый: 19.06.1998 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 161; пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 24.11.2000 в силу акта об амнистии; осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228' УК РФ (за два преступления) на 6 лет за каждое преступление; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07.09.2005 с зачетом в него времени задержания и содержания под стражей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 апреля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июля 2008 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ: действия Маврина по каждому из преступлений (от 19 августа 2005 г. и 21 августа 2005 г.) переквалифицированы с ч. 1 ст. 228' УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (в ред. от 08.12.2003), по которой за каждое преступление назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 1 октября 2008 года указанное постановление Невьянского городского суда изменено: назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 1 августа 2012 года ходатайство Маврина В.Ю. о приведении приговора от 19 января 2006 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2012 года указанное постановление изменено: определено при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, применить ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) и путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 24 июля 2013 года приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2006 года в части осуждения Маврина В.Ю. за преступление, совершённое 21 августа 2005 г., предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.

1 ст. 228' УК РФ, отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; постановлено считать Маврина В.Ю. осуждённым к лишению свободы по ч.

3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (преступление от 19 августа 2005 г.) на 5 лет 6 месяцев; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на 5 лет 10 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 года постановление Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 1 августа 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2012 г. изменены: постановлено снизить наказание, назначенное по приговору от 19 января 2006 г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Маврин В.Ю., с учетом вышеперечисленных изменений, внесенных в приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2006 г., признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,545 грамм 19 августа 2005 г., и приготовлении к незаконному сбыту в крупном размере наркотических средств - героина массой 4,07 грамм 7 сентября 2005 г.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. кассационная жалоба осужденного Маврина В.Ю. о пересмотре постановления президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 г. передана с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе осуждённый Маврин В.Ю. выражает несогласие с постановлением президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 г. Указывает, что президиум, принимая решение об изменении постановления от 01.08.2012 и кассационного определения от 26.10.2012, не учёл изменения, внесённые в приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2006 года постановлением президиума Свердловского областного суда от 24 июля 2013 года, и в недостаточной степени снизил назначенное наказание. На основании указанного просит постановление президиума от 30 октября 2013 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит их обоснованными, а состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401' УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Маврина в совершении преступлений, за которые он осужден (с учетом внесенных в приговор изменений), основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, и, с другой стороны, критически оценил и отверг доводы и показания подсудимого в свою защиту, а также показания свидетелей защиты Щ , П , М М Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Квалификация действий Маврина по обоим преступлениям является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, и им в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначенное Маврину наказание за каждое преступление, с учетом внесенных в приговор изменений вышеуказанными судебными решениями, соответствует характеру и степени их общественной опасности, всем обстоятельствам дела и сведениям о личности виновного, в том числе учитывает признанные судом смягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, по данному уголовному делу судом допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

При пересмотре постановления Синарского районного суда г.

Каменска-Уральского Свердловской области от 1 августа 2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2012 г. президиум Свердловского областного суда указал на то, что суд кассационной инстанции, применив при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, которые улучшают его положение, вопреки требованиям ст. 10 УК РФ не снизил назначенное ему наказание, в связи с чем принял решение о снижении назначенного осужденному наказания по совокупности преступлений.

Однако принятое судом надзорной инстанции решение о необходимости снижения наказания Маврину фактически не выполнено, поскольку при рассмотрении надзорной жалобы осужденного президиум не учёл изменения, внесённые в приговор постановлением президиума от 24 июля 2013 года, согласно которым Маврин осужден не за три, а за два преступления; наказание в виде лишения свободы за приготовление к преступлению от 7 сентября 2005 г. смягчено с 6 лет до 5 лет 10 месяцев; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В результате назначенный президиумом Маврину по совокупности преступлений срок лишения свободы - 8 лет 10 месяцев превышает окончательное наказание, назначенное ему приговором (с учетом изменений, внесенных в него к моменту рассмотрения дела 30 октября 2013 г.), чем нарушены положения ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в указанной части подлежат изменению, а назначенное Маврину постановлением президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 г. по совокупности преступлений наказание - смягчению. Судебная коллегия учитывает при этом, что Маврин назначенное ему наказание полностью отбыл и 6 марта 2014 года освобожден из исправительной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 - 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 апреля 2006 года, постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 1 октября 2008 года, постановление президиума Свердловского областного суда от 24 июля 2013 года, постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 1 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2012 года, постановление президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2013 года в отношении Маврина В Ю изменить: считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ (преступление от 19 августа 2005 г.) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы; смягчить наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 45-УД14-3

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 87. Проверка доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх