Дело № 46-АД07-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №46-АД07-1

от 15 мая 2007 года

 

управлением Прохорова Н.Г. и автомобиля [скрыто] под управлением Сан-

никова С.Н.

Постановлением старшего инспектора по розыску ОГАИ УВД Автозаводского района г. Тольятти от 25.07.2005 г. Прохоров Н.Г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что в нарушение требований Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2005 г. постановление от 25.07.2005 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Прохорова Н.Г. состава административного правонарушения.

Решением судьи Самарского областного суда от 23.09.2005 г. решение судьи от 25.08.2005 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.10.2005 г. постановление от 25.07.2005 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 20.12.2005 г. решение судьи от 31.10.2005 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Самарского областного суда 26.04.2006 г. жалоба Прохорова Н.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Прохоров Н.Г. просит отменить решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.10.2005 г. и решение судьи Самарского областного суда от 20.12.2005 г. и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля [скрыто] под управлением Прохорова Н.Г.

произошло 30.06.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 30.08.2005 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.08.2005 г. постановление о привлечении Прохорова Н.Г. к административной ответственности было отменено и производство по делу прекращено.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, судья Самарского областного суда 23.09.2005 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности отменил решение судьи о прекращении производства по делу, и возвратил дело на новое рассмотрение в районный суд, возобновив, тем самым, обсуждение вопроса об административной ответственности Прохорова Н.Г. В результате, при новом рассмотрении дела было оставлено без изменения постановление, которым Прохоров Н.Г. привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Самарского областного суда от 23.09.2005 г. и последующие судебные постановления подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Самарского областного суда от 23.09.2005 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.10.2005 г. и решение судьи Самарского областного суда от 20.12.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Прохорова Н.Г. - отменить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 46-АД07-1

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх