Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-АД07-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 мая 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №46-АД07-3

от 16 мая 2007 года

 

управлением Кривцова В.Н. и автомобиля [скрыто] ( под управлением Сидорова А.В.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Самара от 29.07.2005 г. Сидоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

Решением начальника ОГИБДД УВД г. Самары от 12.08.2005 г. постановление инспектора от 29.07.2005 г. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением начальника ОГАИ УВД Кировского района г. Самары от 20.09.2005 г. Сидоров А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 17.02.2006 г. постановление от 20.09.2005 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Сидорова А.В. к административной ответственности.

Постановлением председателя Самарского областного суда от 17.05.2006г. решение судьи от 17.02.2006 г. отменено, постановление начальника ОГАИ УВД Кировского района г. Самары от 20.09.2005 г. оставлено без изменения.

В жалобе Сидоров А.В. просит отменить постановление председателя Самарского областного суда от 17.05.2005 г. по мотиву его необоснованности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием автомобиля [скрыто] под управлением Сидорова А.В. произошло 22.07.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 22.09.2005 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

17.02.2006 г. судья Кировского районного суда г. Самары, отменив постановление от 20.09.2005 г. о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности, прекратил производство по делу связи с истечением указанного срока давности.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, председатель Самарского областного суда 17.05.2006 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности отменил решение судьи от 17.02.2006 г. о прекращении производства по делу и оставил без изменения постановление от 20.09.2006 г., которым Сидоров А.В. привлечен к административной ответственности.

Поскольку, вопреки требованиям ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об административной ответственности Сидорова А.В. решен за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, постановление председателя Самарского областного суда от 17.05.2006 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление председателя Самарского областного суда от 17.05.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сидорова А.В. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 46-АД07-3

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх