Дело № 46-АД12-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 ноября 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №46-АД12-23

от 8 ноября 2012 года

 

административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 2 ноября 2011 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2012 г., решение судьи Самарского областного суда от 17 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 14 июня 2012 г., вынесенные в отношении Гурьянова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

 

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 14 июня 2012 г. жалоба Гурьянова Н.И. на указанные решения оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гурьянов Н.И. просит отменить постановление административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 2 ноября 2011 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2012 г., решение судьи Самарского областного суда от 17 апреля

2012 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 14 июня 2012 г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Гурьянова Н.И. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» стоянка транспортных средств на детской и спортивной площадках, пляже, газоне, на территории общего пользования в границах населённого пункта, занятой деревьями, кустарниками, а также проезд транспортных средств через указанные территории влечёт назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 3 октября 2011 г. Гурьянов Н.И. осуществил стоянку автомобиля, государственный регистрационный знак [скрыто], на территории общего пользования в границах населённого пункта, занятой деревьями и кустарниками, по адресу: г. Тольятти, Приморский бул., напротив подъезда № 4 дома 42.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 7), объяснениями свидетелей (л.д. 8, 9), фотоматериалами (л.д. 13, 40, 41), которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гурьянова Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Гурьянова Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гурьянову Н.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 2 ноября 2011 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2012 г., решение судьи Самарского областного суда от 17 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 14 июня 2012 г., вынесенные в отношении Гурьянова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.18 Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, а жалобу Гурьянова Н.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 46-АД12-23

КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх