Дело № 46-АД13-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 мая 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №46-АД13-5

от 20 мая 2013 года

 

[скрыто] -А ^ на постановление мирового судьи судебного участка

постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу от 16 ноября 2011 г., вступившим в законную силу 2 мая 2012 г., директор ООО [скрыто]» Евтишин Д.А. признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 110).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт назначение административного наказания.

В установленный законом срок директор ООО [скрыто]» Евтишин Д.А. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу от 16 ноября 2011 г., в связи с чем 8 июня 2012 г. ведущим специалистом-экспертом отдела надзорной деятельности Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в отношении Евтишина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 04-12/196 (л.д. 1-3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 12 июля 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 3 сентября 2012 г. и постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 18 октября 2012 г., Евтишин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися в отношении его по делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Евтишин Д.А. обратился в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 12 июля 2012 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 3 сентября 2012 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 октября 2012 г. отменить, производство по данном делу прекратить.

Изучение истребованного из судебного участка № 89 Самарской области дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы Евтишина Д.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, не согласившись с постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу от 16 ноября 2011 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа по части 2 статьи 15.27 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, Евтишин Д.А. обратился с жалобой в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Вступившим в законную силу решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 октября 2012 г. указанное постановление изменено: Евтишину Д.А. назначено административное наказание в виде предупреждения.

Следовательно, оснований полагать о наличии в совершённом Евтишиным Д.А. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 12 июля 2012 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 3 сентября 2012 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 октября 2012 г., вынесенные в отношении Евтишина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

надзорную жалобу директора [скрыто]» Евтишина

[скрыто] 1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области от 12 июля 2012 г., решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 3 сентября 2012 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 18 октября 2012 г., вынесенные в отношении Евтишина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 46-АД13-5

КоАП РФ Статья 15.27. Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх