Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-АД14-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-АД14-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Дурникова А.И., действующего в интересах Тимонина А Б , на определение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 3 сентября 2013 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муслимова С Р , а также на постановление 63 КК 927287 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» в отношении Тимонина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

3 января 2013 г. в 07 часов 30 минут в районе 58 км + 300 м автодороги Урал - Муханово произошло столкновение автомобиля « », государственный регистрационный знак , под управлением Муслимова СР. и автомобиля « », государственный регистрационный знак , под управлением Тимонина А.Б. Постановлением 63 КК 927287 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский», Тимонин А.Б. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением 63 КК 927286 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский», Муслимов СР. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. жалоба Муслимова СР. на постановление 63 КК 927286 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г.

удовлетворена, названное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 3 сентября 2013 г. надзорная жалоба адвоката Дурникова А.И., действующего в интересах Тимонина А.Б., на указанное определение оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Дурников А.И. просит об отмене определения судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. и постановления заместителя председателя Самарского областного суда от 3 сентября 2013 г., считая их незаконными, а также об отмене постановления 63 КК 927287 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» в отношении Тимонина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы адвоката Дурникова А.И., а также возражения на данную жалобу, поступивших от Муслимова СР., позволяет прийти к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дурникова А.И., действующего в интересах Тимонина А.Б., на определение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г., заместитель председателя Самарского областного суда в постановлении от 3 сентября 2013 г. указал на то, что Тимонин А.Б. не наделён правом обжалования названного определения.

С таким выводом согласиться нельзя.

Тимонин А.Б., являясь вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 января 2013 г., выступает, в силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим делу об административном правонарушении в отношении Муслимова СР. и в соответствии с частью 1 статьи 30.12 названного кодекса Тимонин А.Б. либо его представитель обладают правом обжалования состоявшихся по делу решений.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 3 сентября 2013 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В свою очередь определение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. подлежит изменению.

Как усматривается материалов дела, отменяя постановление 63 КК 927286 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., судья Отрадненского городского суда Самарской области в определении от 18 февраля 2013 г. исходил, в частности, из того, что автомобиль под управлением Тимонина А.Б. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебный акт не может содержать выводов о виновности иных лиц.

В нарушение указанных норм вывод о том, что Тимонин А.Б. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сделаны судьёй Отрадненского городского суда Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно- транспортного происшествия - Муслимова СР.

При таких обстоятельствах определение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. подлежит изменению путём исключения из него вывода о том, что следы юза автомобиля « » на полосе движения Муслимова СР. являются подтверждением выезда Тимонина А.Б. на полосу движения Муслимова СР.

В надзорной жалобе адвоката Дурникова А.И. также ставится вопрос об отмене постановления 63 КК 927287 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» в отношении Тимонина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба в данной части подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи одной жалобы на решения, вынесенные в отношении нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 3 сентября 2013 г. отменить.

Определение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 18 февраля 2013 г. изменить путём исключения из него вывода о том, что следы юза автомобиля « » на полосе движения Муслимова СР.

являются подтверждением выезда Тимонина А.Б. на полосу движения Муслимова СР. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Дурникова А.И. в части обжалования постановления 63 КК 927287 по делу об административном правонарушении от 3 января 2013 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» в отношении Тимонина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 46-АД14-5

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший

Производство по делу

Загрузка
Наверх