Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-ДП07-46

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №46-ДП07-46

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...> , <...>

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2002 года и последующих судебных решений, которыми

СВИРИДОВ Алексей Павлович, 25 июня 1979 года рождения, уроженца с. Лисья Поляна Бузулукского района Оренбургской области, несудимый, -

осуждён по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2002 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда 19 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Самарского областного суда от 27 ноября 2003 года судебные постановления в части осуждения Свиридова по ч.З ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ отменены и дело производством прекращено.

По ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 и п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ путём полного сложения наказаний осуждённому назначено 12 лет лишения свободы.

Красноярским районным судом Самарской области 26 июля 2006 года приговор в отношении Свиридова приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и действия Свиридова А.П. с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, мнение прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей представление, Судебная коллегия

 

установила:

с учетом внесённых в приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2002 года изменений, Свиридов признан виновным и осужден за покушение на убийство Александровой Е.Н. и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в ночь на 6 октября 2001 года в г.Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении осужденного Свиридова и применении при назначении ему наказания по совокупности преступлений, принципа частичного сложения наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, назначая осужденному Свиридову наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции применил принцип частичного сложения наказаний.

Президиум Самарского областного суда, исключив из приговора осуждение Свиридова по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, при назначении наказания по совокупности двух преступлений, применил принцип полного сложения наказаний.

Уголовное законодательство не допускает ухудшение положения виновного лица при пересмотре судебных решений в порядке надзора. Однако, данное требование закона президиумом Самарского областного суда соблюдено не было.

При таких обстоятельствах судебные решения следует изменить и назначить Свиридову наказание по совокупности преступлений применив принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2002 года, постановление Президиума Самарского областного суда от 27 ноября 2003 года и постановление Красноярского районного суда Самарской области от 26 июля 2006 года в отношении Свиридова Алексея Павловича изменить: на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 и п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы.

Статьи законов по Делу № 46-ДП07-46

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх