Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-ДП08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мезенцев Александр Карпович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-ДП08-7

от 6 марта 2008 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого Осипова В.В. о пересмотре приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 30 сентября 2005 года и последующих судебных решений.

По приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 30 сентября 2005 года

ОСИПОВ [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) 16 мая 2001 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 19 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней, -

осуждён:

по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.ст. 33 ч.5, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности путём частичного сложения назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии Самарского областного суда от 28 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Самарского областного суда от 14 сентября 2006 года судебные решения изменены.

Действия Осипова В.В. со ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», а со ст.ст. 33 ч.5, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ - на ст.ст. 30 ч.З, 33 ч.5, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание по каждой статье снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 10 июня 2004 года приговор от 16 мая 2001 года в отношении Осипова В.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Производство по делу в части осуждения Осипова по ст. 228 ч.1 УК РФ прекращено.

Действия Осипова со ст. 228 ч.4 УК РФ переквалифицированы на ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

Исключено из приговора указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительного лечения от наркомании. Режим исправительной колонии определён общий.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 26 июля 2007 года в приговор от 16 мая 2001 года и постановление от 10 июня 2004 года внесены изменения.

Действия Осипова В.В. со ст. 228 ч.2 УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.2 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановление Красноглинского районного суда от 9 августа 2004 года об условно-досрочном освобождении Осипова В.В. отменено в связи с отбыт' нем им наказания, а производство в этой части прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

С учётом внесённых изменений Осипов В.В. признан виновным и осуждён за покушение и пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены 21 и 22 марта 2005 года в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В надзорных представлении и жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений. Указывается, что из приговора от 30 сентября 2005 года и последующих судебных решений подлежат исключению ссылки на ст. 70 УК РФ, ставится вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2, 30 ч.З, 33 ч.5, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении и в надзорной жалобе, судебная коллегия полагает, что приговор Красноглинского районного суда [скрыто] от 30 сентября 2005 года,

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 ноября 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 14 сентября 2006 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В связи с тем, что президиум Самарского областного суда по приговору от 16 мая 2001 года снизил наказание Осипову В.В. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на момент совершения осуждённым новых преступлений 21 и 22 марта 2005 года, за которые он осуждён в настоящее время, наказание по первому приговору им было полностью отбыто.

При таких обстоятельствах из приговора от 30 сентября 2005 года и последующих судебных решений подлежит исключению указание о

назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, постановлением президиума Самарского областного суда от 14 сентября 2006 года действия Осипова В.В. квалифицированы как покушение и как пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, наказание за каждое преступление снижено, однако окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ оставлено без изменбения, что не соответствует положениям и смыслу ст. 60 УК РФ относительно справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноглинского районного суда [скрыто] от 30 сентября

2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28 ноября 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 14 сентября 2006 года в отношении Осипова [скрыто] изменить.

Исключить из судебных решений указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 33 ч.5, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, Осипову В.В. снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Верно: судья

Журавлев В.А.

Семенов Н.В. и Мезенцев А.К.

А.К.Мезенцев

12.03 пе

Статьи законов по Делу № 46-ДП08-7

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх