Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-Д07-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

суда надзорной инстанции

Дело №46-Д07-42

г. Москва

председательствующего - <...>

судей - <...> и <...>

рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации КЕХЛЕРОВА С.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 28 апреля 2005 и последующих судебных решений в отношении ИВАНОВА М.С.

По приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 апреля 2005 года

ИВАНОВ Михаил Сергеевич, 10 августа 1974 года рождения, уроженец г. Куйбышева, ранее судимый:

29 июня 1998 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в, г»; 167 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

8 июля 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в. г»; 167 ч.1; 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.ч.3 и 5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

4 сентября 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;

28 октября 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г»; 325 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.ч.3 и 5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 7 марта 2002 года условно-досрочно на 6 месяцев и 3 дня;

осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 февраля 2005 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 11 января 207 года приговор изменен: действия ИВАНОВА М.С. переквалифицированы со ст.228-1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...> об обстоятельствах уголовного дела и доводах надзорного представления, выслушав прокурора МАКАРОВОЙ О.Ю., поддержавшего доводы представления, Судебная коллегия

 

установила:

ИВАНОВ, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в том, что вечером 1 февраля 2005 года в г. Самаре, получив от ХИРСАНОВА, действовавшего в роли закупщика, деньги в сумме 500 рублей, незаконно сбыл последнему героин общим весом - 0,21 грамма.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации КЕХЛЕРОВА С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении ИВАНОВА судебных решений и смягчении назначенного ему наказания до 4 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2007 года по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возбуждено надзорное производство, которое вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности приведенных в ней доводов, необходимости внесения изменения в состоявшиеся в отношении ИВАНОВА судебные решения и смягчении назначенного ему наказания.

Из изученных Судебной коллегией материалов следует, что уголовное дело в отношении ИВАНОВА было рассмотрено судом - в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.316 ч.7 УК РФ УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Осужденный ИВАНОВ, после внесения в приговор изменений, был признан виновным в совершении неоконченного преступления - в покушении на сбыт наркотического средства.

Согласно положений, предусмотренных ст.66 ч.3 УК РФ, срок наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимально возможного наказания, которое законом предусмотрено за содеянное.

В соответствии с законом, суд надзорной инстанции при назначении ИВАНОВУ наказания должен был применить оба, предусмотренных законом принципа назначения наказания.

Указанное требование вытекает из содержания п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно разъяснениям Пленума, при наличии оснований, предусмотренных ст.66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, вначале определяется максимальное наказание, которое может быть назначено за неоконченное преступление, а затем это срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в данном случае наказание ИВАНОВУ должно было определено как две трети от трех четвертей максимального.

С учетом предусмотренной законом санкции по ст.228-1 ч.1 УК РФ, максимальный размер назначенного ИВАНОВУ наказания не может превышать 4-х лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации КЕХЛЕРОВА С.Г. в отношении осужденного ИВАНОВА М.С. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28 апреля 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 11 января 2007 года в отношении ИВАНОВА Михаила Сергеевича изменить, смягчив наказание, назначенное ему по ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного ИВАНОВА М.С. судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 46-Д07-42

УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх