Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-Д07-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-Д07-54

от 11 декабря 2007 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Баранова Е.В. о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 20 марта 2006 года, постановления президиума Самарского областного суда от 15 марта 2007 года в отношении

БАРАНОВА [скрыто]

Щ, судимого 1

августа 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужденного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20 марта 2006 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на четыре года шесть месяцев лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четыре года девять месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 15 марта 2007 года приговор изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено четыре года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено четыре года девять месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации осужденному Баранову Е.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Макаровой О.Ю. о снижении наказания осужденному, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных изменений Баранов Е.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,38 гр. и за незаконное приобретение, хранение наркотического средства - героина массой 1, 22 гр. без цели сбыта.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 26 декабря 2005 года и в августе 2005 года [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Баранов Е.В. указывает, что, внеся в приговор суда изменения, президиум Самарского областного суда назначил ему по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ без учета правил ст. 66 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Баранова Е.В., судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Баранова Е.В., правильно переквалифицировал его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, назначив осужденному по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ наказание в виде на четырех лет трех месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что дело в отношении Баранова Б.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с

предъявленным ему обвинением, а по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст. 66 УК РФ, наказание осужденному назначается как с учетом правил указанной статьи, так и правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, составляет восемь лет лишения свободы, то с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ размер назначенного осужденному наказания не может превышать четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - снижению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 марта

2006 года, постановление президиума Самарского областного суда от 15 марта

2007 года в отношении БАРАНОВА [скрыто] Щ Вц [скрыто] изменить.

Снизить ему наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ до четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 228-1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить четыре года три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 46-Д07-54

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх