Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-Д08-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-Д08-17

от 26 июня 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Санатуллова А.Р. о пересмотре приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 6 июня 2007 года, постановления президиума Самарского областного суда от 3 апреля 2008 года, в отношении

ШУТЯ в [скрыто] в [скрыто]

осужденного по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 6 июня 2007 года по ст. 188 ч. 2, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере

рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по делу - икона «Богоматерь Владимирская» постановлено обратить в доход государства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 3 апреля 2008 года приговор в части обращения в доход государства иконы «Богоматерь Владимирская» оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения адвоката Санатуллова А.Р., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Макаровой О.Ю. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Шуть В.В. признан виновным в контрабанде культурных ценностей - иконы «Богоматерь Владимирская».

Преступление им совершено 8 мая 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Санатуллов А.Р. в защиту интересов осужденного просит судебные решения в части обращения в доход государства предмета контрабанды - иконы «Богоматерь Владимирская» отменить, указывая, что икона не является орудием преступления и поэтому не могла быть обращена в доход государства.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 УПК РФ резолютивная часть приговора, помимо иных вопросов, должна отражать принятое судом решение о вещественных доказательствах.

Как следует из приговора, суд вообще не мотивировал решение об обращении иконы в доход государства.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 81 ч. 1 п. 1, п. 2-1 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступлений или сохранили на себе следы преступления: имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

По смыслу ст. 81 ч. 3 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а имущество, деньги и ценности, полученные в результате преступных действий, либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу, либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, изъятая у Шутя икона приобретена его родителями на законных основаниях, а затем подарена ему.

Таким образом, изъятая у осужденного икона не была нажита преступным путем и не являлась орудием преступления.

Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в части обращения иконы в доход государства, не принял во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе и требования уголовно-процессуального закона и ошибочно постановил приговор в этой части оставить без изменения

При таких обстоятельствах судебные решения в части обращения в доход государства иконы «Богоматерь Владимирская» подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 6 июня 2007 года, постановление президиума Самарского областного суда от 3 апреля 2007года в отношении ШУТЯ [скрыто] В

[скрыто] а [скрыто] в части

обращения в доход государства иконы «Богоматерь Владимировская» отменить, возвратив ее осужденному Шутю В.В.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 46-Д08-17

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
УПК РФ Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх