Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-Д10-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-Д10-22

от 9 ноября 2010 года

 

председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.

при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ГИРАКА В.А. о пересмотре постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18 февраля 2005 года и постановления президиума Самарского областного суда от 23 июня 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО ОМ. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., полагавшего возможным удовлетворение доводов жалобы осужденного и внесение изменений в состоявшиеся судебные решения и смягчение назначенного ему наказания, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 24 июня 2002 года

- 18 августа 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 7 марта 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожденный из мест лишения свободы 15 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 7 годам; по ст.ст.30 ч.З и 161 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ к 3 годам; по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ГИРАКУ В.А. назначено наказание в виде 8 лет и 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2000 года, окончательное наказание ГИРАКУ В.А. назначено в виде 9 лет и 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 апреля 2002 года.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 18 февраля 2005 года состоявшиеся в отношении осужденного ГИРАКА В.А. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года:

из приговора от 7 марта 2000 года исключены: осуждение ГИРАКА В.А. при квалифицирующем признаке кражи - «неоднократно» и указание о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера. Действия ГИРАКА квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ;

из приговора от 24 июня 2002 года исключены: осуждение ГИРАКА В.А. при квалифицирующих признаках грабежа - «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия ГИРАКА В.А. квалифицированы по ст.ст.30 ч.З и 161 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); исключено осуждение ГИРАКА при квалифицирующем признаке разбоя - «неоднократно», а его действия квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде «конфискации имущества» и о применении в отношении ГИРАКА В.А. «принудительных мер медицинского характера».

В кассационном порядке постановление Красноярского районного суда Самарской области от 18 февраля 2005 года не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 23 июня 2005 года приговор в отношении ГИРАКА В.А. от 24 июня 2002года изменен: изменен вид режима исправительной колонии со «строгого» на «общий». В остальной части состоявшиеся в отношении ГИРАКА В.А. судебные решения оставлены без изменения.

В своей надзорной жалобе осужденный ГИРАК В.А. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2010 года возбуждено надзорное производство, а жалоба осужденного ГИРАКА В.А. передана на рассмотрение в порядке надзора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив надзорную жалобу осужденного ГИРАКА В.А., приходит к выводу об ее обоснованности.

Из материалов уголовного дела следует, что при приведении приговоров в отношении ГИРАКА В.А. в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года,

Красноярский районный суд Самарской области правильно квалифицировал действия осужденного по приговору от 7 марта 2000 года по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, а по приговору от 24 июня 2002 года по ст.ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), 30 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), 167 ч.1 УК РФ.

Президиум Самарского областного суда, пересматривая судебные решения в порядке судебного надзора, принял обоснованное решение об изменении осужденному ГИРАКУ В.А. вида исправительной колонии.

Вместе с тем, оставляя без изменения наказание, которое было назначено ГИРАКУ В.А. по приговору от 24 июня 2002 года по ст.ст.30 ч.З и 161 чЛ УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, Красноярский районный суд Самарской области в постановлении от 18 февраля 2005 года, а затем и президиум Самарского областного суда в постановлении от 23 июня 2005 года не учли того обстоятельства, что в связи с вносимыми изменениями в приговор суда, изменилась категория совершенного осужденным преступления, с преступления «тяжкого» на преступление «средней тяжести» (ч.З ст. 15 УК РФ). Не учтено и то обстоятельство, что санкция ст. 161 ч.1 УК РФ является более мягкой, чем санкция ст.ст.30 ч.1 и 161 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ, по которым ГИРАК В.А был осужден первоначально.

При приведении приговора от 24 июня 2002 года в соответствии с действующим законом и квалификацией действий ГИРАК А В. А. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, судом первой инстанции в постановлении от 18 февраля 2005 года, а затем и судом надзорной инстанции в постановлении от 23 июня 2005 года не были приняты во внимания изменения, внесенные в ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) Федеральным Законом Российской Федерации от 21 июля 2004 года, которые изменяли санкцию указанной статьи, категорию совершенного преступления, и улучшали правовое положение осужденного.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым, удовлетворяя доводы надзорной жалобы осужденного, внести изменения в приговор Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 24 июня2002 года, постановление Красноярского районного суда Самарской области от 18 февраля 2005 года и постановление президиума Самарского

областного суда от 23 июня 2005 года, смягчить ранее назначенное осужденному ГИРАКУ В.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

постановила:

 

приговор Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 24 июня 2002 года, постановление Красноярского районного суда Самарской области от 18 февраля 2005 года и постановление Самарского областного суда от 23 июня 2005 года в отношении осужденного ГИРАКА В [скрыто]

изменить:

наказание, назначенное ГИРАКУ В.А. по ст.ст.30 ч.З и 161 ч.1 УК РФ смягчить с 3 лет до 2 лет лишения свободы;

переквалифицировать действия ГИРАКА В.А. со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З и 161 чЛ УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года); 167 чЛ УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ГИРАКУ В.А. наказание в виде - 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 марта 2000 года, окончательное наказание ГИРАКУ В.А. назначить в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного ГИРАКА В.А. судебные решения оставить без изменения._

Статьи законов по Делу № 46-Д10-22

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх