Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-Д13-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-Д13-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 12 сентября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Воронова А.И. судей Тришевой А.А. Журавлева В.А. при секретаре Цепалиной Л.И

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Францева С.А. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года, по которому Францев С А судимый: 5.07.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Францеву назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 5.07.2010 года и окончательно Францеву назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 года приговор в отношении Францева С. А. изменен. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний Францеву назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Францеву назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Францев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 24 июня и 15 июля 2011 года в с. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Францев оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Самарского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, признав незаконной проверочную закупку, проведенную в отношении него 15 июля 2011 года, не исключил ее из приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе и в постановлении о возбуждении надзорного производства,, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как следует из приговора, Францев 24 июня 2011 года в ходе проверочной закупки сбыл К героин массой 0,34 грамм и 15 июля 2011 года также в ходе проверочной закупки сбыл Б героин массой 0,97 грамм. 15 июля 2011 года при производстве обыска в квартире Францева у последнего было обнаружено наркотическое средство- героин массой 10,90 грамм.

Указанные действия осужденного, связанные с незаконным сбытом в ходе проверочных закупок наркотических средств квалифицированы судом, соответственно, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ и по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.

Президиум Самарского областного суда, пересматривая в порядке надзора дело в отношении Францева, пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОРЧ (УР) МО МВД РФ », проводивших повторную проверочную закупку в отношении Францева 15 июля 2011 года, являются незаконными, а доказательства, полученные при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, являются недопустимыми.

Вместе с тем, принимая решение о незаконности проведенного 15 июля 2011 года оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка», суд надзорной инстанции, тем не менее в своем постановлении не высказал каких- либо суждений относительно обоснованности осуждения Францева за незаконный сбыт им в ходе этой проверочной закупки, героина массой 0,97 грамм - Б Переквалифицировал действия осужденного со ст. 30 ч.З, 228- 1 ч.З п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, однако не исключил указание об осуждении Францева за сбыт 15 июля 2011 года наркотического средства Брауну.

Помимо этого, решая вопрос о назначении Францеву наказания по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции применил правила ст. 69 ч.З УК РФ.

Однако президиум Самарского областного суда не учел, что Францевым совершено покушение и приготовление к преступлениям. При этом в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда Самарской области от 31 октября 2011 года и постановление президиума Самарского областного суда от 28 февраля 2013 года в отношении Францева С А изменить, исключить указание об осуждении его за сбыт наркотических средств, Б .

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, 228-1 ч.1, 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Францеву С.А. 8 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору присоединить частично и окончательно по совокупности приговоров назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 46-Д13-20

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх