Дело № 46-Д14-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-Д14-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоСитникова Ю.В.,
судейЖуравлёва В. А. и Талдыкиной ТТ.
при секретареМиняевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Тудейкиной Х.М. о пересмотре приговора Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года и постановления президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года.

По приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года Тудейкина Х М , несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 июня 2010 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Тудейкиной Х.М. изменены. Действия осуждённой переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.

«б» ч. 2 ст. 228' УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, и на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с 2 ч. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Тудейкиной окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Шиховой Н.В. о необходимости удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

установила:

с учётом внесённых в приговор изменений, Тудейкина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены, соответственно, 28 января, 5 и 16 февраля 2010 года в с. Ст. района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Тудейкина оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Самарского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, признав незаконными проверочные закупки, проведенные в её отношении 5 и 16 февраля 2010 года, необоснованно переквалифицировал выявленные при этом действия на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401 УПК РФ связи допущенным в с президиумом областного суда существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из приговора, 28 января 2010 года Тудейкина в ходе проверочной закупки сбыла Л героин массой 0,17 грамм, а 5 и 16 февраля 2010 года она также в ходе проведения проверочных закупок сбыла этому же лицу героин массой, соответственно, 0,18 и 0,77 грамм.

Указанные действия осуждённой, связанные незаконным с сбытом 28 января 2010 г. наркотического средства в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - проверочной закупки, президиум областного суда переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. ст. 28' 2 2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 28' 2 УК РФ.

Выводы суда о виновности Тудейкиной в совершении данного преступления, о квалификации действий не оспариваются. Назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Тудейкиной не применяются, учитывая фактические обстоятельства совершённого 28 января 2010 г. преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, президиум пришёл к выводу о том, что повторные проверочные закупки наркотического средства в отношении Тудейкиной 5 и 16 февраля 2010 года проведены сотрудниками ОУР ОВД по м.р. незаконно, что влечёт признание полученных доказательств недопустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступления и виновности лица.

Вопреки требованиям указанного закона, президиум областного суда фактически признал недопустимые доказательства достаточными для вывода о том, что Тудейкина приобрела и хранила с целью сбыта изъятый в ходе повторных проверочных закупок героин массой 0,95 грамм. При этом не было учтено, что показания свидетелей, производные от доказательств, признанных недопустимыми, нельзя признать достоверными, а признание подсудимой своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Поэтому в связи с отсутствием в действиях Тудейкиной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу и признанием за ней права на реабилитацию в этой части.

14 28 Руководствуясь ст. 401, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Тудейкиной Х.М. удовлетворить.

Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 3 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 июля 2010 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 августа 2013 года в отношении Тудейкиной Х М в части её осуждения за совершённое 5 и 16 февраля 2010 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ, отменить и прекратить производство по делу на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Признать за ней право на реабилитацию.

Исключить назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Тудейкину Х М осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же приговор, кассационное определение и постановление президиума Самарского областного суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 46-Д14-13

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх