Дело № 46-Д14-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Дубовик Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-Д14-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоДубовика Н.П.
судейКолышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.
при секретареЧерниковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крушинского В.А., о пересмотре постановления президиума Самарского областного суда от 21 июня 2012 года.

Крушинский В А судимый: 05 сентября 2005 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком с 2 года; 12 января 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к годам месяцам 2 9 лишения свободы, освобожден 18.06.2008 года по отбытии наказания; 11 февраля 2009 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 17 февраля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком с 1 год; 27 марта 2009 года по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228-1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден 28 июля 2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 марта 2009 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 17 февраля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года приговор в отношении Крушинского В.А. оставлен без изменения.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкартостан от 29 мая 2012 года приговоры в отношении Крушинского В.А. приведены в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года.

По приговору от 11 февраля 2009 года постановлено считать Крушинского В.А. осужденным по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. По приговору от 27.03.2009 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору от 28.07.2009 года постановлено считать Крушинского В.А. осужденным по ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2009 года окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление президиума Самарского областного суда от 21 июня 2012 года приговор от 28 июля 2009 года и кассационное определение от 18 сентября 2009 года изменены. Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления адвоката Романова СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тереховой СП., полагавшей необходимым постановление президиума Самарского областного суда изменить, по совокупности преступлений снизить назначенное осужденному наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, Судебная коллегия

установила:

Крушинский В.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества в отношении М Преступление совершено 13 ноября 2008 года в г.

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Крушинский В.А. просит о пересмотре постановления президиума Самарского областного суда от 21 июня 2012 года и смягчении наказания ссылаясь на то обстоятельство, что пересматривая приговор и кассационное определение, суд надзорной инстанции не учел, что ранее в приговор и кассационное определение, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года уже были внесены изменения в части назначенного наказания. Кроме того, просит по совокупности преступлений назначить наказание с применением ч.З ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и изменить категорию преступления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Самарского областного суда от 21 июня 2012 года подлежащим изменению в связи с допущенным нарушением уголовно - процессуального закона.

По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 июля 2009 года Крушинский В.А. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г.

Тольятти Самарской области от 27 марта 2009 года осужденному назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Самарского областного суда, пересматривая 21 июня 2012 года в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Крушинского В.А., внес в указанные судебные решения изменения, снизив осужденному наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы и. соответственно, по ч.5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая решение о назначении осужденному наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, президиум Самарского областного суда не учел, что ранее, 29 мая 2012 года постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан приговоры в отношении Крушинского В.А. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года и, с учетом внесенных изменений, судом снижено наказание, назначенное осужденному по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Автозаводского районного суда г Тольятти Самарской области от 28 июля 2009 года - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, президиум Самарского областного суда, пересмотрел приговор от 28 июля 2009 года в отношении Крушинского В.А. без учета ранее внесенных изменений в части назначенного ему наказания.

Поскольку судом допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона, в соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ данн нарушение является основанием для изменения постановления.

Что касается доводов содержащихся в дополнительной кассационной жалобе о назначении наказания по правилам ч.З ст. 69 УК РФ и изменении категории преступления, то данные доводы удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 - 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Самарского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении Крушинского В А изменить, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 июля 2009 года и 27 марта 2009 года, окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 46-Д14-17

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх