Дело № 46-КГ15-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Пчелинцева Людмила Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-КГ15-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоПчелинцевой Л.М.,
судейКириллова В.С, Фролкиной СВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2015 г. гражданское дело по иску Евстроповой В Н к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного и взыскании недополученных страховых выплат по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности - директора филиала № 2 Противня Б Ю на решение Ленинского районного суда г. Самары от 29 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 декабря 2014 г., которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителей Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Маслаковой О.Ю., Сундуковой И.А., Котлярова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., полагавшего доводы кассационной жалобы обоснованными, а судебные постановления подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Евстропова В.Н. 16 июля 2014 г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ) о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного и взыскании недополученных страховых выплат.

В обоснование заявленных требований Евстропова В.Н. указала на то, что с 1973 года она состояла в браке с Евстроповым Ал Ф который работал пилотом самолета в ОАО «Авиакомпания Самара» и погиб при исполнении трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 8 февраля 1993 г. В связи с потерей кормильца ей, являющейся вдовой погибшего, их дочери Евстроповой Л А года рождения, и матери погибшего Евстроповой А Г ОАО «Авиакомпания Самара» были назначены ежемесячные страховые выплаты. С 5 июня 2000 г. выплаты страхового обеспечения осуществляются ГУ - Самарским региональным отделением ФСС РФ. Право на получение Евстроповой В.Н. страховых выплат в связи со смертью Евстропова А.Ф. подтверждается вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2000 г. об установлении факта нахождения на иждивении.

Для расчёта ежемесячной страховой выплаты ответчиком был взят период заработка Евстропова А.Ф. за последние 12 месяцев работы, предшествовавшей несчастному случаю на производстве, с февраля 1992 года по январь 1993 года, при этом ответчик не применил увеличивающий коэффициент 3 к его заработку за данный период, что привело к значительному занижению размера страховых выплат и нарушению права истца на полное возмещение вреда в связи со смертью застрахованного Евстропова А.Ф. По достижении Евстроповой Л.А. (дочь) и окончанием ею обучения в учебном заведении по очной форме с 1 июня 2003 г. страховые выплаты ей были прекращены, с 1 февраля 2008 г. выплаты прекращены Евстроповой А.Г. (мать) в связи с её смертью.

По мнению Евстроповой В.Н., по вине ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ были неправильно назначены и исчислены ежемесячные страховые выплаты, что привело к занижению их размера, в связи с чем суммы невыплаченного ей страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика за прошлое время без каких-либо ограничений.

Представитель ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ в суде иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 29 октября 2014 г.

исковые требования Евстроповой В.Н. удовлетворены.

На ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ возложена обязанность выплачивать Евстроповой В.Н. ежемесячные страховые выплаты в размере руб. с 1 августа 2014 г. с последующей индексацией согласно действующему законодательству. С ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ в пользу Евстроповой В.Н. единовременно взысканы недополученные страховые выплаты за период с 1 июня 2000 г. по 31 июля 2014 г. в размере руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Самары от 25 ноября 2014 г. с ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ в пользу Евстроповой В.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 декабря 2014 г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 29 октября 2014 г. оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе представителя ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ по доверенности - директора филиала № 2 Противня Б.Ю. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения Ленинского районного суда г. Самары от 29 октября 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 декабря 2014 г., как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы представителя ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ по доверенности - директора филиала № 2 Противня Б.Ю. 21 апреля 2015 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и её же определением от 21 июля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Евстропова В.Н. и её представитель Законова Н.П., сведений о причинах неявки не представили, Евстропова В.Н. направила письменные возражения на кассационную жалобу, в которых выражает несогласие с приведёнными в ней доводами. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на неё Евстроповой В.Н., заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что Евстропова В.Н. с 1973 года состояла в браке с Евстроповым А.Ф., который работал пилотом самолета в ОАО «Авиакомпания Самара».

8 февраля 1993 г. Евстропов А.Ф. погиб при исполнении трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве.

Из материалов дела также следует, что ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца супруге погибшего Евстроповой В.Н., дочери Евстроповой Л.А. и матери погибшего Евстроповой А.Г. были назначены приказом ОАО «Авиакомпания Самара» от 6 августа 1997 г. № 615 в период действия Правил возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. №4214-1.

Приказом ОАО «Авиакомпания Самара» от 9 января 1998 г. № 16 с 1 января 1998 г. произведён перерасчёт сумм выплат семьям авиаработников, погибших в авиакатастрофе 8 февраля 1993 г., ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца назначены Евстроповой В.Н. и Евстроповой Л.А. в размере по руб. на каждую, Евстроповой А.Г. - в размере руб.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с 5 июня 2000 г. выплаты страхового обеспечения осуществлялись Евстроповой В.Н., Евстроповой Л.А. и Евстроповой А.Г. ГУ - Самарским региональным отделением ФСС РФ.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2000 г.

установлен юридический факт нахождения Евстроповой В.Н. на иждивении Евстропова А.Ф. Приказом Красноглинского филиала ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ от 5 июня 2000 г. ежемесячные страховые выплаты назначены Евстроповой В.Н., Евстроповой Л.А. и Евстроповой А.Г. в размере по руб. на каждую.

Приказом Красноглинского филиала ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ от 11 января 2001 г. в связи с повышением минимального размера оплаты труда вышеуказанные ежемесячные страховые выплаты увеличены и назначены Евстроповой Л.А. в размере руб. на период с 1 января 2001 г. по 8 мая 2003 г., Евстроповой В.Н. и Евстроповой А.Г. в размере по руб. на каждую бессрочно.

Для расчёта ежемесячной страховой выплаты ГУ - Самарским региональным отделением ФСС РФ был взят период заработка Евстропова А.Ф. за последние 12 месяцев работы, предшествовавшей несчастному случаю на производстве, то есть с февраля 1992 года по январь 1993 года.

В связи с достижением Евстроповой Л.А. 23 лет и окончанием ею обучения в учебном заведении по очной форме с 1 июня 2003 г. страховые выплаты ей были прекращены, с 1 февраля 2008 г. выплаты прекращены Евстроповой А.Г. в связи с её смертью.

Обращаясь в суд с иском о перерасчёте ежемесячных страховых выплат, Евстропова В.Н., не оспаривая период, исходя из которого исчислялся размер среднемесячного заработка Евстропова А.Ф., а также размер его заработной платы, указала, что при назначении ей ежемесячной страховой выплаты заработок застрахованного в расчётном периоде с февраля 1992 года по январь 1993 года подлежит увеличению на повышающий коэффициент 3 в соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 180-ФЗ) и статьёй 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Евстроповой В.Н. к ГУ - Самарскому региональному отделению ФСС РФ, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также разъяснения пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пришёл к выводу, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, подлежат увеличению в зависимости от года начисления заработной платы, а так как Евстроповой В.Н. страховые выплаты были назначены исходя из сведений о заработной плате Евстропова А.Ф. с февраля 1992 года по январь 1993 года, то выплачиваемые ей ежемесячные страховые выплаты подлежат перерасчёту с учётом повышающего коэффициента 3, поскольку этот коэффициент ответчиком не был применён.

Суд, полагая, что ежемесячные страховые суммы выплачивались Евстроповой В.Н. в меньшем размере, чем гарантировалось законом, пришёл к выводу о взыскании с ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ в пользу истца недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 июня 2000 г. по 31 июля 2014 г. в размере руб. Ежемесячные страховые выплаты Евстроповой В.Н. с 1 августа 2014 г. установлены судом в размере руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что приведённые выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), которым определён порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтверждённые в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причинённого увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путём деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции, действовавшей до 21 мая 2010 г.) предусматривалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 19 мая 2010 г.

№ 90-ФЗ) в пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующий коэффициент в зависимости от года их получения. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 г. по 31 января 1993 г., увеличиваются с учетом коэффициента 3.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ было установлено, что ежемесячные страховые выплаты, назначенные со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат перерасчёту с даты их назначения с учётом коэффициентов, установленных абзацами вторым-пятым пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Федеральный закон от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ вступил в силу 6 октября 2006 г.

Таким образом, пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 19 мая 2010 г.

№ 90-ФЗ приведённым выше положениям пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ) придана обратная сила: она применяется для перерасчёта ежемесячных страховых выплат, назначенных со дня вступления в силу Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ, то есть с 6 октября 2006 г.

Поскольку страховая выплата назначена Евстроповой В.Н. до 6 октября 2006 г., оснований для перерасчёта установленной ей ежемесячной страховой выплаты с момента её назначения ГУ - Самарским региональным отделением ФСС РФ с учётом коэффициента 3 у суда не имелось, так как Федеральным законом от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ указаны конкретные условия перерасчёта ранее назначенной ежемесячной страховой выплаты и действие этого закона не распространено на выплаты, назначенные до 6 октября 2006 г.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждения здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», устанавливалось, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учётом коэффициентов, указанных в данном пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 г., - в шесть раз, с 1 января 1991 г. по 31 января 1993 г. - в три раза.

Несчастный случай на производстве произошёл с Евстроповым А.Ф. 8 февраля 1993 г. (после 31 января 1993 г.), следовательно, страховщик, исходя из действовавшего на момент назначения сумм возмещения вреда (на 5 июня 2000 г.) законодательства, правомерно не применил к его заработной плате за период с февраля 1992 года по январь 1993 года коэффициент 3, что не было принято во внимание судом.

Судебная коллегия признает необоснованной ссылку суда при разрешении спора на разъяснения, изложенные в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Данные разъяснения касаются применения при назначении страховых выплат норм пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ и Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 350, которые не подлежат применению к спорным отношениям по поводу перерасчёта ежемесячных страховых выплат, назначенных ответчиком Евстроповой В.Н. 5 июня 2000 г.

Судами первой и второй инстанции допущено нарушение и других норм материального права.

При обращении в суд с иском о перерасчёте размера ежемесячной страховой выплаты и взыскании недополученных страховых сумм Евстропова В.Н. ссылалась также на то, что территориальным органом Фонда социального страхования допущены нарушения требований пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, поскольку в связи с изменившимся кругом лиц, имевших право на возмещение вреда в связи со смертью Евстропова А.Ф., ответчиком соответствующий перерасчёт получаемой ею ежемесячной страховой выплаты произведён не был.

Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных Евстроповой В.Н. требований о перерасчёте размера назначенной ей ежемесячной страховой выплаты с учётом приведённых доводов об изменении круга лиц - получателей выплат в возмещение вреда, осуществляемых в связи со смертью кормильца.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 9.4 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждённого приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 г. № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размеры ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на страховое возмещение, подлежат перерасчёту в случаях: рождения ребёнка после смерти пострадавшего; назначения или прекращения страховых выплат лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего пострадавшего.

Иных оснований для перерасчёта размера ежемесячных страховых выплат приведённый порядок не предусматривал.

Между тем суд указанный нормативно-правовой акт, действовавший до 27 августа 2012 г., к спорным отношениям не применил, а также принял решение без учёта установленного законом порядка, предусматривающего обязанность лица, имеющего право на получение страховых выплат, извещать страховщика о наличии обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого эти лицом обеспечения по страхованию.

Днём обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№125-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г.

№ 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Таким образом, из приведённых нормативных положений следует, что законом предусмотрен заявительный порядок реализации права на страховое обеспечение. Однако Евстропова В.Н. в территориальный орган Фонда социального страхования с соответствующим заявлением о перерасчёте страховых выплат в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, не обращалась.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения требований Евстроповой В.Н. о перерасчёте размера ежемесячной страховой выплаты в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страхового обеспечения, и взыскании невыплаченных сумм за прошлое время без ограничения по сроку являются неправомерными, поскольку Евстроповой В.Н. не был соблюдён установленный законом порядок обращения к страховщику с заявлением о наличии обстоятельств, которые могут повлечь изменение размера получаемого ею страхового возмещения.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Евстроповой В.Н. к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 29 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 декабря 2014 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Евстроповой В Н к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного с 1 августа 2014 г. и взыскании недополученных страховых выплат за период с 1 июня 2000 г. по 31 июля 2014 г. в размере руб.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 46-КГ15-10

ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх