Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-О08-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О08-27

от 15 мая 2008 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Мезенцева А.К. и Толкаченко A.A.

жалобы осужденных Демакова CA. и адвоката в защиту его интересов Дрожжина A.B.,

Николаева A.B. и адвоката Яковлева В.Н., Ефимова В.А. и адвоката Ельцова В.Н.

на приговор Самарского областного суда от 27 февраля 2008 года, по которому

Демаков [скрыто]

[скрыто], ранее судимый:

29 апреля 1996 года Самарским областным судом по ст.ст.144 ч.З, 218 ч.1, 218 ч.2, 146 ч.З, 102 п.п.«а,г,е», 40 УК РСФСР - к 14 годам лишения свободы, 30 декабря 2005 года по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней,

осужден к лишению свободы, без штрафа:

по ст.222 ч.1 УК РФ (в части оборота огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья № [скрыто]) - на 1 год и 6 месяцев;

по ст. 162 ч.4 п.«б» УК РФ (за нападение на семью [скрыто]) - на 8 лет;

по ст. 162 ч.4 п.п.«а,б,в» УК РФ (за нападение на [скрыто] Ъ на 12 лет:

по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ (за убийство [скрыто]) - на 17 лет;

по ст.30 ч.З ст.313 ч.1 УК РФ (за покушение на побег из-под стражи) - на 1 года и 1 месяц;

на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - на 21 год;

в соответствии со ст.70 УК РФ - на 22 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Николаев А

ранее судимый судом Автозаводского района г. Тольятти:

21 июля 2004 года по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

12 ноября 2004 года по ст.30 ч.З, 158 ч.З УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 ноября 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы без штрафа:

по ст. 159 ч. 1 УК РФ (за хищение у ) - на 1 год;

по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (за хищение у [скрыто] на 1 год и 6 месяцев;

по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (за нападение на [скрыто]

[скрыто]

[скрыто]) - на 12 лет; по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ (за убийство К

- на 17 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - на 19 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Ефимов [скрыто]

осужден к лишению свободы без штрафа:

по ст.222 ч.1 УК РФ (за оборот огнестрельного оружия) - на 1 год и 6 месяцев;

по ст. 162 ч.4 п.«б» УК РФ (за нападение на И. [скрыто]) - на 8 лет;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение у Л Щ) - на 1 год;

по ст. 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ (за нападение на [скрыто]) - на 9 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения назначенных по совокупности преступлений наказаний, - на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден по ст. 162 ч.4 п.п.«а,б» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Горшков Д.В., [скрыто], ранее

судимый, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко A.A.,

мнение прокурора Щукиной Л.В., частично поддержавшего кассационное представление (в части уменьшения объем обвинения и снижения наказания осужденному Ефимову) и полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Демаков, Николаев, Ефимов, Горшков осуждены за совершение в период с лета 2006 года по 31мая 2007 года [скрыто]

ряда, в том числе тяжких и особо тяжких, преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, Демаков осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия - обреза охотничьего ружья, а Ефимов - за его незаконные ношение и перевозку.

Они же осуждены за совершенное по предварительному сговору группой лиц разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с

незаконным проникновением в жилище семьи И в целях завладения их

имуществом в особо крупном размере.

Они же, а также Николаев и Горшков осуждены за совершенное в составе организованной группы разбойное нападение в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшим [скрыто] с

применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,

Демаков и Николаев, в том числе, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

они же, кроме того, за сопряженное с указанным разбоем убийство группой лиц [скрыто].

Помимо этого осуждены: Николаев -

за кражу, то есть тайное хищение имущества [скрыто] щ. с причинением потерпевшей значительного ущерба;

а также за хищение мобильного телефона потерпевшего [скрыто] путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. за мошенничество;

Ефимов - за тайное хищение (кражу) телефона потерпевшей [скрыто];

Демаков - за покушение на побег из-под стражи.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В связи с частичным отказом государственного обвинителя в суде от обвинения прекращено уголовное преследование осужденных по ст.209 УК РФ и ряду других указанных в постановлении суда от 27 февраля 2008 года преступлений.

В судебном заседании осужденные виновными в инкриминированных им деяниях признали себя частично.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, направив уголовное дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда, а также изменить приговор в отношении Ефимова:

считает, что суд при назначении наказания Николаеву не учел в его действиях опасный рецидив преступлений, вследствие чего при определении ему наказания за хищение имущества у [скрыто] в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ назначил лишение свободы на срок менее одной третьей части его максимального срока, составляющей 1 года и 8 месяцев, а именно на 1 год и 6 месяцев;

также просит исключить в действиях Ефимова квалифицирующий признак незаконной перевозки огнестрельного оружия как излишне вмененный, снизив наказание по данному преступлению до 1 года и 4 месяцев, а по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы вместо 12 лет на 11 лет и 10 месяцев.

В кассационных жалобах:

осужденные Демаков С.А., Николаев A.B., адвокаты в их защиту Дрожжин A.B. и Яковлев В.Н. просят приговор изменить и снизить назначенное наказание;

считают недоказанным наличие организованной группы при разбойном нападении на К Щ и других;

заявляют о том, что в ходе разбоя не причиняли тяжкого вреда здоровью

потерпевшей [скрыто] и не убивали [скрыто], поскольку при уходе их группы

с места преступления он был еще жив,

в связи с чем просят прекратить материалы дела по п.п.«ж,э» ч.2 ст. 105 УК РФ;

также указывают на то, что их показания в этой части даны на следствии в нарушение УПК РФ под воздействием работников правоохранительных органов;

адвокат Дрожжин A.B., кроме того, считает неправильным определение Демакову С.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку в УК РСФСР, по его мнению, отсутствовала категория особо тяжких преступлений, в связи с чем просит изменить вид рецидива, снизить наказание и изменить вид режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с особого на строгий;

осужденный Ефимов В.А. и адвокат Ельцов В.Н. просят изменить приговор в связи с его суровостью и недостаточным учетом судом всех смягчающих обстоятельств;

Ефимов В.А., кроме того, просит исключить признак организованной группы разбойного нападения, заявляя о его отсутствии;

считает, что на следствии в этой части оказывалось воздействие на свидетелей и осужденных;

утверждает, что суд не учел отсутствие у него судимости и того, что именно он спас от смерти в результате действий Николаева потерпевшую

считает, что суд неправильно применил к нему положения ст.62 УК РФ, поскольку окончательно назначенные ему 12 лет лишения свободы превышают три четверти максимального срока наказания за наиболее строгое преступление, который, по его мнению, должен составлять 11 лет и 3 месяца;

с учетом изложенных обстоятельств полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства не только п.«и», но и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражения на кассационные жалобы государственный обвинитель и представитель потерпевшей [скрыто] адвокат Куриев И.А.,

опровергая доводы жалоб, просят оставить их без удовлетворения, назначенное наказание считают справедливым,

а Куриев И.А., кроме того, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда в части установления, доказанности и оценки фактических обстоятельств содеянного осужденными является обоснованным.

Ссылки в кассационных жалобах адвокатов Яковлева, Дрожжина, а также Демакова и Николаева на то, что осужденные не имели умысла на совершение убийства [скрыто] не могут быть признаны состоятельными.

Они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств: заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям очевидцев, включая потерпевших, свидетелей и иных их соучастников, в частности, Ефимова, в том числе в части выхода Демакова и Николаева за пределы ранее достигнутой между всеми осужденными договоренности.

В ходе судебного заседания Демаков подтвердил лично, что удары им и Николаевым наносились с таким расчетом, чтобы потерпевший [скрыто] не

приходил в сознание, и били они его даже тогда, когда он не сопротивлялся, не приходил в сознание, а лежал и хрипел.

Выводы суда о согласованности действий Демакова и Николаева в части причинения смерти и тяжкого вреда здоровью потерпевших обоснованы исследованными и проверенными в суде доказательствами, в соответствии с которыми они, взяв на себя основную роль в разбое, прошлись по этажам коттеджа и первыми наносили удары всем обнаруженным ими потерпевшим, били наотмашь, не соразмеряя свои силы; они вместе запугивали потерпевших, угрожая убийством, подавляли их волю к сопротивлению.

Так, из проверенного в суде заключения судебно-медицинского эксперта следует, что при исследовании трупа потерпевшего [скрыто] были

обнаружены различной степени тяжести, прижизненные телесные повреждения в том числе:

опасные для жизни в момент причинения и в своей совокупности относящиеся по этому признаку к тяжкому вреду в виде открытого перелома правой теменной кости с переходом на кости свода и основания черепа справа,

семь очаговых кровоизлияний, кровоизлияний, точечных и мелкоочаговых кровоизлияний расположенных в мягких тканях головы в лобно-теменной и теменно-височной области справа, в теменно-затылочной области справа и слева; под твердой мозговой оболочкой головного мозга в выпуклой поверхности правых лобной, теменной и височной долей, выпуклой поверхности левых теменной и височной долей; под мягкими мозговыми оболочками головного мозга на выпуклой поверхности левой теменной доли с переходом на прилежащие части лобной, височной и затылочной долей, внутренней поверхности левой теменной доли, внутренней поверхности правых лобной и теменной долей, выпуклой поверхности правых лобной и теменной долей с переходом на части затылочной и височной долей; в веществе верхне-средне-выпуклой поверхности правой височной доли,

Статьи законов по Делу № 46-О08-27

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх