Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-О09-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О09-40

от 10 июня 2009 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Толкаченко A.A. при секретаре Прохоровой Е.А.

КАДУЛЕНКОВ [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 14 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

ЛОГИНОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ - на 14 лет, по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ - на 2 года без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФЕДОТКИН Hl

С

судимый 1 февраля 2008 года по

¦

ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 1 февраля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ - на 13 лет, по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ - на 2 года без штрафа.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвокатов Сапронова H.H., Поддубного СВ., Федоровой Т.П. по доводам жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

Фролов Ю.А. и Логинов А.Н. осуждены за тайное хищение товарно-материальных ценностей ТФ ЗАО «Печать» группой лиц по предварительному сговору совместно с Федоткиным Н.С, осужденным приговором от 1 февраля 2008 года, в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.

После указанной выше кражи и в целях ее сокрытия Логинов А.Н., Фролов Ю.А., Федоткин Н.С. и Кадуленков А.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили убийство [скрыто]

ФРОЛОВ [скрыто] А

 

установила:

 

Преступления совершены 28 июля и 1 августа 2007 года в г. [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Кадуленков А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает, что приговор основан на первоначальных показаниях на следствии Федоткина, которые не подтвердились в суде, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.316 УК РФ, просит назначить наказание с применением правил ст.72 УК РФ;

адвокат Чернецкая Н.С. в защиту осужденного Кадуленкова просит изменить приговор, квалифицировать его действия по ст.316 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст.72 УК РФ, указывает, что в основу приговора положены первоначальные показания на следствии Федоткина, в то же время задержанный ранее Фролов, сообщил, что Кадуленков был вместе с ним и Федоткиным, но о каких-либо действиях Кадуленкова показаний не давал, у Кадуленкова не было оснований опасаться [скрыто], т.к. он, Кадуленков, не участвовал в краже, причина смерти потерпевшего не установлена, поэтому подтвердить или опровергнуть показания Федоткина о механизме лишения [скрыто] жизни невозможно;

осужденный Логинов А.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.316 УК РФ и снизить наказание, утверждает, что первоначальные показания Федоткина на следствии неправдивы, на него оказывалось давление со стороны работников милиции, Федоткин оговорил его и в том, что он, Логинов, участвовал в краже, указывает, что приговором от 1 февраля 2008 года установлено, что кражу имущества ЗАО «Печать» совершил Федоткин вместе [скрыто], и этот приговор не

отменен, следствием и судом было нарушено его право на защиту, т.к. он не был ознакомлен с видеозаписями очных ставок между осужденными, следственного эксперимента с участием Фролова, по делу не проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая могла бы подтвердить, что Федоткин склонен ко лжи, показания Федоткина на следствии противоречивы, в деле нет документов, подтверждающих размер похищенного,

адвокат Якупов О.М. в защиту осужденного Логинова просит приговор изменить, квалифицировать действия Логинова по ст.316 УК РФ, указывает, что Фролов признал свою вину в том, что совершил убийство [скрыто] один, о том, что в убийстве участвовал Логинов, дал на предварительном следствии Федоткин, оговорив Логинова, но в дальнейшем отказался от этих показаний, не доказана и вина Логинова в краже, Федоткин в суде подтвердил, что оговорил Логинова,

осужденный Фролов Ю.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что приговор основан на первоначальных показаниях на следствии Федоткина, которые ничем не подтверждены, убийство совершил он, Фролов, остальные осужденные при этом только присутствовали, размер хищения не подтвержден документами,

адвокат Салахова Ф.Н. в защиту осужденного Фролова просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что приговор основан на первоначальных показаниях на следствии Федоткина, а также на показаниях Фролова, которые были даны им в болезненном состоянии, все осужденные показали, что убийство совершил один Фролов, который показал, что совершил убийство на почве внезапно возникшей неприязни в ответ на вызывающее поведение потерпевшего, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 107 УК РФ

осужденный Федоткин Н.С. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что приговор основан на противоречивых доказательствах, не получивших должную оценку, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,

адвокат Терехова Н.В. в защиту осужденного Федоткина просит приговор изменить, переквалифицировать действия Федоткина со ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на ст.316 УК РФ, указывает, что первоначальные показания на следствии Федоткин дал под физическим и моральным давлением со стороны работников милиции, его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Федоткину не было смысла убивать [скрыто] —(, т.к. он уже был привлечен к уголовной ответственности за кражу.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Стефанова Н.М. потерпевшие [скрыто]. и [скрыто]

просят оставить приговор без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Кадуленкова, Логинова, Федоткина и Фролова в убийстве [скрыто] по предварительному сговору группой лиц,

совершенном с целью сокрытия кражи имущества [скрыто] филиала

ЗАО «Печать» на сумму [скрыто] руб. [скрыто] коп., материалами дела доказана, а доводы осужденных и их защиты о невиновности Кадуленкова, Логинова и Федоткина в этом преступлении опровергаются доказательствами, которым суд дал всестороннюю оценку в приговоре.

Как установлено, в период до 28 июля 2007 года Фролов Ю.А., Логинов А.Н., а также Федоткин Н.С., работавший [скрыто] в

[скрыто] филиале ЗАО «Печать», вступили друг с другом в сговор о совместном совершении кражи карт экспресс-оплаты услуг операторов сотовой связи и интернета, принадлежавших указанному выше филиалу и хранившихся на складе по адресу: г. [скрыто], ул. [скрыто]

Днем 28 июля 2007 года Федоткин, Фролов и Логинов прибыли к зданию филиала ЗАО «Печать», после чего, действуя согласованно, совместно и в соответствии с заранее согласованным распределением ролей, тайно похитили принадлежащее предприятию имущество в крупном размере. При этом Федоткин, являясь сотрудником ТФ ЗАО «Печать» и используя свое знакомство с дежурным охранником, беспрепятственно вошел в здание филиала, а затем открыл дверь запасного выхода и тайно провел туда же ожидавших его Фролова и Логинова. После этого Федоткин взломал запор на двери склада сопутствующих товаров филиала, чем обеспечил соучастникам хищения возможность незаконного тайного доступа в хранилище товарно-материальных ценностей. Кроме того, в ночь на 29 июля 2007 года Федоткин, повторно открыв дверь запасного выхода ТФ ЗАО «Печать», обеспечил другим соучастникам возможность тайно покинуть место происшествия вместе с похищенным имуществом. В свою очередь, Фролов и Логинов, выполняя отведенную им роль в хищении и действуя с незаконным проникновением в хранилище, тайно извлекли со склада сопутствующих товаров, упаковали в коробку и подготовили к выносу из здания ТФ ЗАО «Печать» товарно-материальные ценности общей стоимостью [скрыто] рублейИ [скрыто]

После этого Логинов и Фролов при содействии Федоткина покинули ЗАО «Печать» и вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив предприятию-собственнику материальный ущерб в крупном размере.

30 и 31 июля 2007 года, после начала предварительного расследования по уголовному делу об указанной выше краже имущества ТФ ЗАО «Печать», Федоткин КС. был неоднократно допрошен сотрудниками УВД по [скрыто] району г. [скрыто] в качестве одного из возможных

подозреваемых. При допросе в дневное время 31 июля 2007 года Федоткин под давлением уличающих его данных был вынужден признать свою собственную причастность к краже карт экспресс-оплаты со склада предприятия, однако, желая скрыть сведения о действительных соучастниках преступления и местонахождении похищенного имущества, дал заведомо ложные показания о том, что непосредственным исполнителем кражи и хранителем похищенных платежных карт является житель г.

После 17 часов 31 июля 2007 года Федоткин, встретившись в [скрыто] районе г. [скрыто] с Фроловым Ю.А. и Кадуленковым А.Ю.,

рассказал им об обстоятельствах его допроса в следственных органах, и в частности, о своем собственном признании и об оговоре [скрыто] —

[скрыто]. в краже

имущества ТФ ЗАО «Печать». Осознавая, что заведомая ложность сведений, сообщенных Федоткиным следственным органам, может быть выявлена путем получения и проверки показаний [скрыто]. в ходе расследования

уголовного дела, однако желая полностью исключить такую возможность и тем самым скрыть данные о действительных участниках кражи и местонахождении похищенного имущества, Федоткин^ Фролов, Кадуленков, а также Логинов,, которому последние сообщили о своих намерениях по телефону, вступили друг с другом в сговор об убийстве [скрыто] В соответствии с разработанным

планом Федоткин, Фролов и Кадуленков должны были путем обмана - под предлогом совместного отдыха и распития спиртных напитков - вывезти

из г района

в безлюдное место на территории области, а после прибытия туда же Логинова

совместно убить потерпевшего.

В тот же вечер, реализуя заранее согласованный план, Федоткин, Фролов и Кадуленков приехали к гаражно-строительному кооперативу № Н(г [скрыто], ул. [скрыто] где работал [скрыто] 1^В-' и' встретившись с последним,

пригласили его совершить вместе с ними развлекательную поездку в пригородную зону. После того, как [скрыто] согласился с их предложением,

они совместно с потерпевшим выехали за пределы г. [скрыто]

I и через

некоторое время в тот же вечер на такси и попутных автомашинах прибыли в

I области. В

село ¦ ¦ района

указанном месте они примерно до 23 часов ожидали приезда Логинова, поддерживая с последним связь по телефону. Встретив прибывшего в село Логинова, все они на принадлежащей последнему автомашине [скрыто] переехали в безлюдное место - на поляну возле озера, расположенного в окрестностях дачного массива у села [скрыто] района

[скрыто] области, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в ночь на 1 августа 2007 года, находясь в указанном выше мести, реализуя свои преступные намерения, Федоткин, Фролов, Кадуленков и Логинов напали на [скрыто] I и, действуя согласованно и совместно группой лиц по

предварительному сговору, умышленно причинили последнему смерть путем удушения. При этом Кадуленков, преодолевая сопротивление потерпевшего, схватил и впоследствии удерживал за руки, а Фролов и Федоткин в это же время совместно повалили [скрыто] Ина землю. Затем Логинови Федоткин

с целью убийства стали совместно сдавливать шею [скрыто]веревкой,

растягивая ее за концы в разные стороны, а Фролов с той же целью надевал на

голову [скрыто] полиэтиленовый пакет, прекращая тем самым доступ

воздуха в дыхательные пути потерпевшего. Через непродолжительное время в результате описанных выше совместных насильственных действий

Кадуленкова, Логинова, Федоткина и Фролова наступила смерть [скрыто]

Ц.. на месте происшествия. Убедившись в этом, соучастники преступления

в багажник автомашины [скрыто]

[скрыто] к

области, после чего в

совместно погрузили труп [скрыто]

вывезли его с места происшествия, выбросили в лесопосадке расположенной к северу от села [скрыто] района [скрыто]

ту же ночь вернулись в г. [скрыто].

Как пояснил в судебном заседании Фролов, он принимал участие в краже имущества ЗАО «Печать» совместно с Федоткиным, а [скрыто] убил один, остальные осужденные лишь присутствовали при этом.

Федоткин, Кадуленков и Логинов также пояснили в суде, что были совместно с Фроловым на месте и в момент убийства [скрыто], но

непосредственного участия в лишении его жизни не принимали.

Оценивая показания осужденных в суде, суд признал более достоверными показания осужденного Федоткина, которые он давал на предварительном следствии, как об обстоятельствах кражи в ЗАО «Печать», так и о том, кто принимал участие в этой краже.

Из его же показаний следует, что после обнаружения этой кражи имущества, его неоднократно допрашивали в качестве подозреваемого, но, желая скрыть участие в этой краже Фролова и Логинова, он сообщил следователю, что кражу совершил совместно с [скрыто]. Вечером 31

июля 2007 года он встретился со своими знакомыми Кадуленковым и Фроловым и рассказал им о результатах его допросов следователем, а затем они, а также Логинов договорились встретиться за пределами г. [скрыто] привезти туда [скрыто] якобы для совместного отдыха, а на самом деле

скрыть действительных участников кражи платежных карт из склада ЗАО «Печать». После прибытия в безлюдное место, удаленное от [скрыто] на

десятки километров, в ночь на 1 августа 2007 года они: он, Федоткин, Кандуленков, Логинов и Фролов напали на [скрыто] поскольку

договорились заранее его убить. Кадуленков держал [скрыто] за руки, он,

Федоткин, а также Фролов повалили [скрыто] на землю, а затем вместе с

Логиновым стали сдавливать с двух сторон шею [скрыто] веревкой, а

Фролов к тому же надел на голову [скрыто] полиэтиленовый пакет,

прекратив тем самым доступ воздуха. Убедившись, что [скрыто] мертв, все

вместе погрузили его труп в багажник автомашины, вывезли с места преступления и выбросили в лесопосадке, после чего в ту же ночь вернулись в [скрыто] _

Статьи законов по Делу № 46-О09-40

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх