Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-О10-109

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О10-109

от 27 января 2011 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Коваля B.C. и Колышницына A.C., при секретаре Смирнове A.B.,

которым

на приговор Самарского областного суда от 15 октября 2010 года,

Корнеева [скрыто] M

осуждена:

по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Этим же приговором осуждена Турина [скрыто]

[скрыто] судимая: 27 января 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - к штрафу в размере 1.000 рублей; 14 декабря 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ,- к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 6 годам и 1 месяцу лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которой не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Толкаченко A.A. о деле, доводах кассационных жалоб и возражений,

мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Кравец Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, выступление Корнеевой A.M. и адвоката в её защиту Долматовой С.Д., поддержавших доводы жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

Корнеева A.M. и Турина А.И. приговором суда признаны виновными и осуждены за убийство [скрыто] то есть умышленное причинение

смерти потерпевшему, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 1 января 2010 года [скрыто]

указанных в приговоре обстоятельствах.

установленных судом и

В судебном заседании Корнеева A.M. виновной признала себя частично.

В кассационной жалобе осужденная Корнеева A.M. просит о назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ,

указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом не было в полной мере учтено при назначении наказания наличие у нее пятерых детей, отсутствие судимостей, явка с повинной.

В кассационной жалобе адвокат Шиханова И.А. в защиту интересов осужденной Корнеевой A.M., оспаривая правильность квалификации её действий, просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,

указывает, что квалифицирующий признак убийства - группой лиц, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, выводы суда о доказанности причастности Туриной А.И. к убийству [скрыто] не

мотивированы в приговоре и основаны на недопустимых доказательствах, не получивших надлежащей оценки суда;

утверждает, что в отношении осужденных на стадии предварительного расследования оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, в результате чего они были вынуждены давать показания, не соответствующие действительности.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Тромов O.E. просит оставить их без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а потому не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о фактических обстоятельствах содеянного осужденными основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных доказательств: показаниях осужденных на следствии и их явках с повинной, показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколе осмотра места происшествия, вещественных и других собранных по делу доказательств, проверенных и критически оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых содержится в приговоре.

При этом суд, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства, в том числе отдельные показания осужденных.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что действия осужденных были направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему [скрыто] при этом

осужденные в процессе совершения преступления осознавали, что действует совместно.

Безосновательным является утверждение адвоката Шиханова И.А. о том, что виновность Гуриной А.И. в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Данный довод проверен и опровергнут в суде протоколом явки с повинной осужденной от 2 января 2010 года из которого следует, что после употребления спиртных напитков она совместно с Корнеевой A.M. задушили [скрыто].

Кроме того, судом наряду с приведенным доказательством были исследованы показания осужденной Гуриной А.И. на следствии при допросе в качестве подозреваемой о том, что после того как совместно с Корнеевой A.M. они связали потерпевшего [скрыто] используя шарф, пыталась

самостоятельно задушить [скрыто]., после чего, обмотав пояс от халата

вокруг шеи потерпевшего, попросила её помочь убить его, на что она согласилась, и вместе они задушили потерпевшего.

Приведенные показания, как и показания Гуриной А.И., в которых она опровергает свою причастность к совершению преступления, исследованы в суде и получили надлежащую оценку.

В судебном заседании наряду с оглашенными показаниями осужденной Гуриной А.И., данными на следствии, были исследованы показания свидетеля [скрыто] о том, что на месте происшествия во время беседы

с Гуриной А.И. осужденная призналась, что совместно с Корнеевой A.M. задушила [скрыто]; показания свидетеля УЩ "]., согласно

которым при беседе с Корнеевой A.M. последняя пояснила, что после того,

как КИ I ударил ребенка, она вместе с Гуриной А.И. связала

потерпевшего, после чего поясом от халата они его задушили; показания свидетеля К [скрыто]., из которых следует, что со слов Гуриной А.И. ему

известно, что убийство [скрыто] она совершила совместно с Корнеевой

A.M.; протоколом явки с повинной Корнеевой A.M., согласно которому, в результате ссоры с потерпевшим она вместе с Гуриной А.И., используя пояс от халата, задушили [скрыто]

Показания осужденных и свидетелей признаны согласующимися с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколом проверки показаний Корнеевой A.M. на месте от 7 января 2010 года, заключениями экспертов о причине наступления смерти К Щ. и способе его

убийства, а потому в совокупности с ними положены судом в основу обвинительного приговора, как доказательство виновности осужденных.

Выводы суда о наличии у осужденных умысла на убийство потерпевшего, а также квалифицирующего признака убийства - группой лиц, мотивированны в приговоре надлежащим образом, в том числе характером причинных повреждений, механизмом их причинения, способом совершения преступления, а также поведением осужденных после причинения смерти [скрыто]., попытавшихся скрыть следы преступления.

Также является мотивированным и обоснованным вывод суда о наличии в действиях осужденных признаков группы лиц. Данный вывод следует из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о том, что Турина А.И. принимала непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего, и присоединилась к Корнеевой A.M. уже после начала совершения последней действий по выполнению объективной стороны преступления, что в данном случае исключает предварительную договоренность между осужденными на убийство [скрыто] Вид соучастия (соисполнительство) установлен

правильно.

Таким образом, фактические обстоятельства содеянного Корнеевой A.M. и Гуриной А.И. установлены на основе исследованных в суде доказательств и им дана надлежащая юридическая квалификация, с учетом положений ст. 25, 30, 33, 35, 105 УК РФ в части оценки направленности умысла виновных и их отношения к соисполнительским действиям в составе группы лиц.

Вопреки доводам жалобы адвоката Шихановой И.А. о нарушении требований уголовно-процессуального закона на следствии, судом было проверено и установлено, что показания в качестве подозреваемых и обвиняемых осужденные давали в условиях, исключающих оказание на них какого-либо психического или физического воздействия. Кроме того, в судебном заседании установлено, что никто из родственников [скрыто] и сотрудников милиции ничем не угрожали Гуриной А.И. и не заставляли ее

оговаривать себя. Помимо этого указанные показания признаны согласующимися с иными объективными материалами дела.

При назначении наказания по делу выполнены требования уголовного закона о соразмерности, индивидуализации, гуманности, соблюдены общие начала назначения наказания, предусмотренные ч.З ст.60 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание Корнеевой A.M. обстоятельств признал наличие у нее на иждивении 5 детей, в том числе малолетних, совершение преступления впервые, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Наказание ей назначено в минимальных пределах, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

То обстоятельство, что Туриной А.И. индивидуализированное наказание мотивированно назначено с учетом положений ст.64 УК РФ, само по себе не свидетельствует о необходимости применения ст.64 УК РФ и к Корнеевой A.M.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 15 октября 2010 года в отношении

Корнеевой [скрыто] оставить без изменения,

а кассационные жалобы осужденной и адвоката Шихановой И.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Верно:

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Толкаченко

Статьи законов по Делу № 46-О10-109

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх