Дело № 46-О11-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О11-7

от 3 марта 2011 года

 

председательствующего Журавлёва В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сидорова A.C. на определение Самарского областного суда от 26 ноября 2010 года, по которому жалоба

СИДОРОВА А-

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., адвоката Пригодина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 октября 2010 года решено удовлетворить запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Сидорова A.C. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за разбой, по ст. 164 ч.З п. «в» УК Республики Узбекистан.

Не согласившись с таким решением, Сидоров обжаловал его в Самарский областной суд.

Определением указанного суда, его жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сидоров выражает несогласие с определением суда, указывает, что он является гражданином России, его могут незаконно преследовать в Узбекистане, просит проверить принятое судом решение.

В возражениях на кассационную жалобу прокуроры Антонова O.A. и Дорогойченкова М.Я. указываютт, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение следует оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Из представленных материалов следует, что вопрос о выдаче Сидорова правоохранительным органам Республики Узбекистан разрешен правильно, в соответствии с положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года и требованиями ст.ст. 462-464, 466 УПК РФ.

С доводами кассационной жалобы о том, что Сидоров является гражданином России согласиться нельзя. Из заключения о результатах экстрадиционной проверки, сообщений миграционной службы следует, что Сидоров гражданином Российской Федерации не является.

Доводы о не предоставлении гарантий запрашивающей стороной несостоятельны. В запросе Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче [скрыто] отражены соответствующие гарантии,

предусмотренные ст. 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

Каких-либо нарушений, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего материала, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Самарского областного суда от 26 ноября 2010 года в отношении Сидорова [скрыто]

оставить без изменения, его

кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий :

Статьи законов по Делу № 46-О11-7

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх