Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-О11-77СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О11-77СП

от 22 ноября 2011 года

 

председательствующего Коваля B.C., судей Семёнова Н.В. и Колышницына A.C. при секретаре Собчук Н.С.

участием присяжных заседателей от 15 августа 2011 года, по которому

ДАРМА [скрыто]"

осужден к лишению свободы: по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 20 лет с ограничением свободы на 2 года, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

На период отбывания ограничения свободы Дарме Н.В. установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

БУРЕНИН [скрыто] А

п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (за совершение 5 преступлений) к 1 году и 1 месяцу лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 6 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на [скрыто]) - на 5 лет, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на [скрыто]) - на

5 лет и 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 28.09.2010 г. назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, с ограничением свободы на 1 год.

На период отбывания ограничения свободы Буренину A.A. установлены ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

За потерпевшим [скрыто] признать право на удовлетворение

гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденного Дармы Н.В., адвокатов Сачковской Е.А., Вишняковой Н.В., представителя потерпевшего [скрыто] Садыковой A.M. по доводам

жалоб, возражения на доводы жалоб прокурора Минаевой М.М.,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Дарма Н.В. и Буренин A.A. признаны виновными в разбойном нападении на СИ ' убийстве, Дарма Н.В. признан также виновным в убийстве Б Буренин A.A. также признан виновным в разбойном нападении на [скрыто] и в его убийстве.

Преступления совершены [скрыто] соответственно в ночь на 5 и 25

февраля 2010 года, 19 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Дарма Н.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, а следствие по делу проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, конкретных нарушений не приводит;

адвокат Салимова Г.Г. в защиту осужденного Дармы просит изменить приговор, снизить назначенное осужденному наказание, считает, что при назначении наказания суд не учел условия жизни и воспитания Дармы;

представитель потерпевшего ?Щ Щ. Садыкова A.M. просит

отменить приговор в отношении Буренина в части осуждения его за убийство К [скрыто] считает, что председательствующий предвзято отнесся к

потерпевшему УЩ (, указывает, что суд назначил Буренину наказание по

размеру меньше, чем просил государственный обвинитель, председательствующий вынудил свидетеля обвинения дать показания на казахском языке, однако перевод показаний не обеспечил, отказал в удовлетворении большинства ходатайств, при постановке вопросов перед присяжными заседателями не учел предложения представителя потерпевших, напутственное слово председательствующего не соответствовало закону, председательствующий трижды удалял коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату, не произнося повторно напутственное слово, тайна совещания коллегии присяжных заседателей была нарушена, судом необоснованно не был разрешен гражданский иск, который Буренин признал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с нормами главы 42 УПК РФ, и в жалобе осужденного Дармы Н.В. не приводятся конкретные доводы о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона.

Принцип объективности и беспристрастности председательствующим по делу нарушен не был.

Председательствующим обоснованно не было удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего [скрыто]. Садыковой A.M. о допросе

дополнительных свидетелей, поскольку, согласно ее пояснениям, по существу дела они не могли дать показаний.

Ряд ходатайств представителей потерпевших, в том числе, об исследовании доказательств, председательствующим был удовлетворен.

Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего [скрыто] Садыковой A.M. свидетель [скрыто] давала показания на русском языке,

произнесенное ею слово на казахском языке сама же и перевела.

Вопросы присяжным заседателям были поставлены председательствующим в полном соответствии с требованиями ст.339 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в силу ст.379 УПК РФ могли являться основаниями отмены приговора, постановленного на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, судом допущено не было.

В связи с неясностью вердикта председательствующий в соответствии с нормами ч.2 ст.345 УПК РФ возвратил присяжных заседателей в совещательную комнату, при таких обстоятельствах закон не требует повторного произнесения напутственного слова.

Нарушения тайны совещательной комнаты допущено не было.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденных.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль и данные о личности каждого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буренина, его явку с повинной, несовершеннолетний возраст, в детстве у него наблюдалась задержка психического развития, назначил каждому справедливое наказание в виде лишения свободы, которое не может быть признано ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в жалобах.

Вместе с тем, назначая Буренину по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год, суд не чел, что, согласно нормам ч.5 ст.88 УК РФ ограничение свободы может быть назначено несовершеннолетнему только в качестве основной меры наказания, в связи с чем указание о назначении Буренину указанного дополнительного наказания подлежит исключению из приговора.

Заявленный потерпевшим [скрыто] гражданский иск о

возмещении морального и имущественного вреда суд признал подлежащим удовлетворению, однако вопрос о размере возмещения передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, свое решение мотивировал.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 августа 2011 года в отношении БУРЕНИНА [скрыто] в части назначения ему по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год отменить.

В остальном приговор в отношении БУРЕНИНА A.A. и этот же приговор в отношении ДАРМЫ [скрыто] оставить без изменения,

Статьи законов по Делу № 46-О11-77СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх