Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-О11-88

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 января 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №46-О11-88

от 24 января 2012 года

 

Председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Кияткина И.С. и адвоката Юдина Ю.В. на определение Самарского областного суда от 18 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба КИЯТКИНА [скрыто] на постановление Генеральной прокуратуры РФ от 21

сентября 2011 года о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснение адвоката Баранова A.A., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 21 сентября 2011 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Украины Кияткина для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Определением Самарского областного суда от 18 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Кияткина на указанное постановление.

В кассационных жалобах:

обвиняемый Кияткин указывает, что преступлений, в которых он обвиняется, не совершал, уголовное дело в отношении его сфальсифицировано; состояние его здоровья требует длительного лечения в условиях специального медицинского учреждения. Просит отменить постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче;

адвокат Юдин просит определение областного суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на принятое судом решение.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Рагуля просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Кияткин обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы как уголовным законодательством Российской Федерации, так и уголовным законодательством Украины. Из имеющихся в материалах документов следует, что он является гражданином Украины.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Кияткина Украине, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Кияткина требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы обвиняемого о плохом состоянии его здоровья были предметом исследования в суде.

Вопрос о невиновности лица, подлежащего выдаче другому государству, в соответствии с частью 6 статьи 463 УК РФ, не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Самарского областного суда от 18 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Кияткина И.С. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 сентября 2011 года о выдаче Кияткина [скрыто] Украине для привлечения

его к уголовной ответственности оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 46-О11-88

Производство по делу

Загрузка
Наверх