Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 46-О12-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-О12-20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего То л качен ко А. А.,
судей Семёнова Н.В. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агаева Д.А. на приговор Самарского областного суда от 11 марта 2012 года, по которому АГАЕВ Д А , ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 111 УК РФ - на 4 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ - на 9 лет, без ограничения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной лишения свободы колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвоката Сачковского А.И. по доводам жалобы, возражения потерпевшего Т и прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. на доводы жалобы, Судебная коллегия

установила:

Агаев Д.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и за убийство Б из личной неприязни.

Преступления совершены в ночь на 31 мая 2011 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агаев Д.А. просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его явку с повинной, помощь следствию и потерпевшему, признание вины, что умысла на лишение потерпевшей жизни у него не было, наличие у него малолетнего ребенка, его положительные характеристики, престарелый возраст его матери.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Катасонова О.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном, помимо частичного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших Т А свидетелей С К Л Т протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования, степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими Т и Б о причине смерти Б заключениями комплексной судебно-медицинской трассологической и судебно-медицинской биологической экспертиз.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку, и пришел к правильному выводу о том, что вина Агаева в содеянном материалами дела доказана.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При этом суд обоснованно указал в приговоре, что убийство А было совершено осужденным с косвенным умыслом.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Агаевым Д.А. преступлений, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшим, т.е. все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, назначил справедливое наказание с применением норм ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения норм ст. ст.64, 73, ч.б ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Самарского областного суда от 11 марта 2012 года в отношении АГАЕВА Д А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 46-О12-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх