Дело № 46-УД15-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 46-УД15-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующегоКолышницына АС.
судейЭрдыниева Э.Б. и Шмотиковой С.А.
при секретареЧерниковой Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулиева Р.В. на постановление президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года.

По приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 7 ноября '2.012 года Гулиев Р В ранее судимый: 4 мая 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161, пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; 20 января 2011 года условное осуждение отменено и Гулиев направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 3 года, - осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 мая 2009 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 января 2013 года приговоры в отношении Гулиева Р.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г.

Постановлено считать Гулиева Р.В. осужденным по приговору от 4 мая 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по пп.

«а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по приговору от 7 ноября 2012 года - по п.

«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 7 ноября 2012 года в отношении Гулиева Р.В. изменен. Постановлено считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ окончательно - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гулиев Р.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 30 июля 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гулиев Р.В. оспаривает постановление президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года в части назначенного наказания. Указывает, что президиум, назначив ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы, не учел при этом ранее внесенные изменения, в соответствии с которыми также постановлено считать его осужденным на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Полагает, что президиум ухудшил его положение. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 7 ноября 2012 года Гулиеву Р.В. было назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 4 мая 2009 года,- 3 года 2 месяца лишения свободы.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29 января 2013 года при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством были смягчены наказания, назначенные Гулиеву Р.В. по приговору от 4 мая 2009 года, за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 и пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по совокупности этих преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ с трех лет до двух лет 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 7 ноября 2012 года постановлено считать Гулиева Р.В. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Президиум Самарского областного суда при пересмотре приговора от 7 ноября 2012 года постановлением от 11 апреля 2013 года смягчил назначенное Гулиеву Р.В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы и назначил ему наказание на основании ст.70 УК РФ также в виде 3 лет месяца лишения свободы. 1 Таким образом, принимая указанное решение, президиум не учел ранее внесенные изменения в приговор от 7 ноября 2012 года, касающиеся наказания, назначенного Гулиеву Р.В. на основании ст.70 УК РФ, тем самым ухудшил положение осужденного, в связи с чем данное наказание, назначенное постановлением президиума Самарского областного суда, подлежит смягчению, при этом учитываются положения ч.4 ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гулиева Р.В. удовлетворить.

Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29 января 2013 года и постановление президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года в отношении Гулиева Р В изменить.

Назначенное по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 7 ноября 2-012 года на основании ст.70 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания Гулиева Р.В. освободить.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 46-УД15-31

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх